Скорость работы браузеров

Как проверить скорость своего браузера

Эта статья не расскажет вам о самом быстром браузере, но зато познакомит с инструментами, с помощью которых вы сможете его найти самостоятельно.

Браузер сегодня является главной программой на компьютере, поэтому от скорости его работы во многом зависит и ваша общая продуктивность. Медленно работающий браузер может не только замедлить работу, но и сильно повлиять на ваше настроение, так как нет картины более раздражающей, чем бесконечная загрузка страниц при сёрфинге. Из этой статьи вы узнаете о тех инструментах, которые помогут вам проверить скорость своего браузера и сравнить её с конкурентами.

Peacekeeper

Peacekeeper является одним из наиболее широко известных инструментов для проверки браузеров. И это не удивительно, ведь к его созданию приложила руку компания Futuremark — разработчики 3DMark и PCMark. Помимо проверки скорости выполнения JavaScript, Peacekeeper тестирует также совместимость с HTML 5 и воспроизведение видео. Peacekeeper выполняет тест в течение приблизительно пяти минут, а после его завершения выдаёт общую оценку скорости вашего браузера.

Internet Explorer Test Drive

Internet Explorer Test Drive является бенчмарком от Microsoft. Он предназначен для измерения производительности браузера и предлагает на стартовой странице несколько десятков различных тестов для проверки скорости обработки HTML, CSS и JavaScript. Хотя, как понятно из названия, данный сборник тестов оптимизирован для IE, он вполне успешно работает и в других браузерах.

Octane

Octane 2.0 является последней версией браузерного бенчмарка от Google. Он содержит набор типовых испытаний для определения поддержки программой всех передовых технологий и скорости их выполнения. После запуска теста ваш браузер проходит ряд последовательных заданий, в результате чего ему будет выставлена финальная итоговая оценка.

Dromaeo

Не осталась в стороне от испытаний браузера на скорость и компания Mozilla. Разработчики Firefox выпустили свой тестовый пакет под названием Dromaeo, который, впрочем, основан на хорошо известном тесте SunSpider. С его помощью вы сможете проверить производительность своего браузера в задачах, связанных с выполнением JavaScript. Dromaeo может занять значительное время для измерения, однако он отображает очень подробную информацию о результатах тестирования.

Speed-battle

Это бесплатный онлайновый сервис для измерения скорости браузера и производительность компьютера. С его помощью вы не только сможете узнать, сколько попугаев набирает ваш браузер в предложенных тестах, но и получите доступ к общей статистике измерений. Это позволит вам на основании результатов тысяч тестов получить достоверное доказательство того, что именно браузер Firefox сегодня является самым быстрым из всех.

HTML5 Test

Этот тест даёт представление о том, хорошо ли ваш браузер поддерживает стандарт HTML5 и связанные с ним спецификации. Конечная оценка рассчитывается на основании суммы очков, набранных за поддержку каждой отдельной возможности технологии HTML5.

Browsermark

В отличие от нескольких предыдущих тестов, созданных производителями браузеров и поэтому внушающих определённые сомнения по поводу их объективности, этот пакет создан независимыми разработчиками и уже поэтому заслуживает нашего внимания. Сервис ориентирован на измерение производительности в приближённых к реальной жизни задачах с использованием CSS, DOM, Graphics, JavaScript и фреймворков.

Ну а теперь, когда оружие роздано, а ставки сделаны, пора, господа, перейти к дуэли. Итак, какой же браузер всех умнее, краше и быстрее? Просьба подкреплять свои доводы скриншотами с результатами тестов.

Объективный тест браузеров: производительность

В прошлом материале, который подвергся обструкции из-за версии операционной системы, я изучал интерфейсные особенности браузеров и такие первостепенные характеристики, как расход памяти. Во второй части я продолжу наступать на те же грабли, и дело тут вовсе не в мазохистских наклонностях.
Судя по всему, для многих будет открытием, что Windows XP всё ещё является самой распространённой операционной системой, и только в третьем квартале сего года гегемонии XP должен придти конец. Объяснение этому факту очень простое — отсутствие пиратства в развитых странах и крайне инерционный корпоративный сектор. Переводить парк служебных компьютеров на новую Windows нет никакого резона, поэтому «семёрка» прописывается в основном на новых компьютерах, и крайне редко на старых. А старых много, и они работают, и работают хорошо.
Один из таких компьютеров и послужил поводом для продолжения исследования браузеров. Бухгалтер пожаловалась, что у неё очень сильно тормозит сайт HeadHunter, и я предложил ей сменить Internet Explorer на более быстрый браузер. Но какой именно? Предоставив выбрать самой, я установил ей все распространённые варианты, а сам засел за бенчмарки.
Тестовая система и версии браузеров:

• HP Compaq DC5100 SFF (Pentium 4 640 3.2 ГГц 2 МБ L2 800 МГц Socket 775 2 ГБ DDR2)
• Chrome 20.0.1132.57 m
• Firefox 14.0.1
• Maxthon 3.4.2.1000
• Opera 12.00 build 1467

Театр начинается с вешалки, а браузинг с открытия страниц, и уже здесь наблюдаются серьёзные различия в быстродействии браузеров. Для получения конретных цифр я воспользовался ресурсом Numion StopWatch. Выбиралось минимальное время, за которое браузер заканчивал рендеринг страницы после обычного (с использованием возможностей кэширования) обновления страницы. Иногда для получения минимального значения требовался не один десяток рефрешей, поэтому ко времени в таблице можно смело прибавлять пару десятков процентов. Так, Internet Explorer на «родном» сайте несколько раз показывал результат 2,78, а минимальное время составило 2,47 с. Но это довольно тяжёлый случай, поскольку чаще всего типичное время отличалось от минимального на несколько сотых.
Время рендеринга страниц, секунд

В рекламе не врут, Google Chrome действительно открывает сайты быстрее всех, но отнюдь не все и не всегда. Три рекорда принадлежат Opera, у которой рендеринг страниц каким-то образом отвязан от их отрисовки, за счёт чего в большинстве случаев при обновлении страницы экран даже не моргает (такие случаи в таблице помечены звёздочкой), а на РБК факт обновления страницы можно заметить только по тому, что флэш-анимация запускается с начала. К слову, тяжелее всего флэш давался Firefox, а Internet Explorer, напротив, с флэшем работает быстрее Opera, зато проседает от скриптов.
Первый акт сегодняшней постановки посвящён GUI Mark, который измеряет скорость работы со шрифтами и графикой.
GUI Mark HTML:

1. Maxthon 22.0
2. Chrome 20.5
3. Firefox 13.6
4. IE 10.1
5. Opera 8.8

Ситуация немного напомнила прошлое тестирование, где IE 8 и Opera испытывали серьёзнейшие затруднения со скриптами на overclockers.ru, но Firefox тогда был лидером, а здесь оказался посередь победителей и проигравших. Обновление с 12-й на 14-ю версии не прошло даром или ему не люб Pentium 4?
GUI Mark Flash:

1. Maxthon 28.7
2. IE 22.9
3. Opera 22.4
4. Firefox 22.3
5. Chrome 17.9

Хе-хе, вот и у Хрома нашлось слабое место, а Maxthon. Он играючи, не занимая даже одного ядра, обеспечивал скорость выше, чем все остальные браузеры! Браво.
GUI Mark Java:

1. Maxthon 21.1
2. Chrome 21.1
3. Opera 21.0
4. IE 21.0
5. Firefox 20.9

При работе с Java все равны, но WebKit всё же чуть ровнее.

В этом тесте внезапно победил Firefox и ожидаемо проиграл Internet Explorer. Но в целом разница невелика.

GUI Mark 2 Text Column Flash:

1. Maxthon 12.3
2. IE 12.2
3. Opera 11.8
4. Chrome 11.2
5. Firefox 11.1

Зато при работе с Flash Internet Explorer чуть не обогнал Maxthon, а Firefox замкнул список, что подтверждает сказанное выше про загрузку страниц: Firefox медленно взаимодействует с Flash.

А теперь серия графических дуэлей «HTML5 vs Flash» под грифом no comments. Internet Explorer по понятной причине взял бюллетень на большую часть состязаний.

Победителя назвать очень трудно. Firefox превосходно работает с текстом и весьма слабо с HTML5. По работе с Flash в лидерах Internet Explorer, но он плох во всём остальном. Chrome в целом быстр, но проваливается при работе с текстом во Flash. Наиболее стабилен Maxthon. Подсчитывать среднее место браузера или среднее количество кадров в секунду мне, если честно, лень.

Возможно тесты The Man in Blue помогут склонить чашу в чью-то сторону?

Надо заметить, что цифры здесь не точные:они непрерывно менялись, а я пытался заметить максимальные из мелькающих значений.

Начну с флэша, поскольку это не только самый быстрый «интерфейс», но и самый любопытный случай по части использования процессора.

Введённый в 12-й версии Opera контейнер для плагинов оказался гораздо эффективнее аналогичной штуковины в Firefox — он легко и непринуждённо занимает две трети гипер-тредингового Pentium 4 и достигает наибольших скоростей анимации, вплоть до психологического рубежа 60 кадров в секунду.

Internet Explorer, напротив, старается загружать процессор по минимуму. Когда окно браузера не развёрнуто во весь экран, флэш работает «на ограничителе» 30 fps и не занимает процессор (честно, диспетчер задач периодически показывает 0%). Если окно развёрнуто, находится в фокусе и нисколько не загорожено другими окнами, то IE может занять одно ядро целиком, но обычно этого не происходит и fps колеблется где-то между 30 и 40 при загрузке процессора менее 30%. К сожалению, мой опыт работы с Internet Explorer 8 показывает, что его благие намерения не всегда приводят. иногда приводят к 100% занятости двухъядерного процессора и невозможности открыть даже диспетчер задач. Правда я не уверен, что связано это именно с флэш.

Maxthon при работе с flash тоже старается не занимать процессор без толку, но делает это по одному ему известным правилам. 47 fps в его исполнении оборачиваются загрузкой процессора менее 60%, как и у двух других браузеров, но обычно он ограничивает скорость и отнимает не более 20% процессорного времени.
Три оставшихся теста особых комментариев не требуют.

У Internet Explorer в последнем тесте возникли какие-то затруднения с плагином, но провальные выступления в двух других тестах уже позволяют записать его в аутсайдеры. Firefox тоже слаб в рисовании, тогда как Opera провалилась только на SVG. Думаю, это вскоре исправят.

Chrome всегда выжимает из системы максимум. Там, где другие браузеры достигают 30 fps, Chrome изловчится и выжмет 31 ценой большей загрузки процессора, но в работе с HTML это ему не удалось. О тормозной рисовалке HTML я писал и в прошлом обзоре, а сейчас этому есть документальное подтверждение. Maxthon рисует HTML быстрее, но до уровня Opera всё же не дотягивается.

Очередная порция тестов так и не позволила выявить явного лидера. Попробуем ещё.

Последний на сегодня тест Flash не открыл нам ничего нового: Internet Explorer рулит во флэш, но в целом разница невелика.

Переходим на JavaScript.

Очень интересно, Хром обгнал Firefox с огромным трудом, ценой повышенной загрузки процессора. Такое ощущение, что данный тест упирается не столько в математику, сколько в обновление экрана или ещё какие-то технологические нюансы. Усложним тест.

Internet Explorer не желает выполнять длинные циклы, поэтому далее его результатов нет. Конечно, можно произвести модификацию реестра, но кому это нужно?

В тесте, модифицированном программистами Google, уверенно побеждает Chrome. Но это просто совпадение, ибо.

В собственном тесте Google потерпел пусть и номинальное, но поражение.

А также проиграл в Kraken, причём как в модифицированной, так и в базовой версии с сайта mozilla. Хотя, на фоне медлительности Opera три других браузера одинаково быстры.

Следующий тест задействует не только JavaScript, но и HTML5 Canvas, который восьмая версия Internet Explorer вообще не поддерживает.

Opera даже визуально была медленнее остальных браузеров, а Chrome доминирует в этом тесте, раз за разом «выбивая» 1200 очков, тогда как у остальных браузеров результаты не слабо варьируются. Напомню, что я запротоколировал лучшие результаты нескольких запусков.

Ещё один тест производительности Canvas, теперь трёхмерный.

Побеждает Maxthon, а Opera и Firefox не слишком шустры.

Данный тест также эксплуатирует возможности HTML5, и с существенным отрывом в нём побеждает Maxthon. Firefox, формально, данный тест прошёл, но делал это тааак медленно.

Тест оказалася глючным. На следующий день Maxthon раз за разом набирал 2700 . 2790 баллов, хотя визуально всё летало шустрее, чем в остальных браузерах, которые подтвердили заработанные вчера оценки.

Тест Futuremark всё же запустился на Internet Explorer, но лучше бы он этого не делал 🙂

Победил Хром, а в отстающих опять оказался Firefox.

Закончу обзор серией тестов от Microsoft, многие из которых приурочены к близящемуся выходу Internet Explorer 10.

Maxthon в два раза более психоделичен, чем Chrome, а Firefox и Opera почти не психоделичны 🙂

Chrome побеждает за счёт большей Callback Efficiency, что бы это не значило, и даже визуально Maxthon крутил частицы как-то натужно, а Chrome легко и непринуждённо.

В Опере рыбка просто не поплыла, зато Хром рисовал её настолько играючи, что затрачивал на это единицы миллисекунд, тогда как Макстону требовалось 14.

Бенефис Maxthon, который буквально разорвал всех своих соперников, лучшим из которых оказалась Opera, поскольку Chrome после начала теста закрывал страницу с сообщением о неизвестной проблеме.

На двух браузерах я просто не смог дождаться, когда тест загрузится, ещё два запускались без проблем, но работали жутко медленно.

Что же удалось выяснить в ходе длительных тестов? Лишь то, что идеального браузера нет, и у каждого есть свои недостатки.

Хуже других по быстродействию выглядел Firefox, особенно в работе с HTML5, но это можно списать и на неудобный процессор, и на сырость новой версии. У тому же, на фоне Internet Explorer 8 и Firefox выглядит героем.

Opera почти всегда была быстрее Firefox, но у неё остались досадные провалы производительности и некоторые проблемы совместимости. Например, на работе она почему-то не захотела показывать некоторые видеоролики и архивы журнала «За рулём», хотя дома открыла их без проблем. Работа с Flash у неё тоже странная: высокая производительность сочетается с такой загрузкой процессора, что на сайте ivi.ru просто невозможно ничего посмотреть — браузер реагирует на действия пользователя с огромным лагом.

Maxthon во вногих тестах вышел победителем, ни разу не был худшим, но у него сохраняется проблема с переключением языка с клавиатуры (только под Windows XP, да и то не на всех компьютерах), а в работе он ощущается тяжеловесным и неповоротливым, если процессор у вас не слишком быстр.

Совершенно иное впечатление производит Chrome: лёгкий, шустрый, просто реактивный. Вот и бухгалтер выбрала Chrome.

Рейтинг скорости интернет браузеров для ПК 2019⚡⚡⚡

Как то я задался вопросом какой браузер самый быстрый и не просто по чьему то топу придуманному из головы, а именно по тестам. Тут я и нашел замечательный сайт где можно протестировать свой браузер и заодно посмотреть общую информацию по тестам (ссылка будет в конце статьи).

Тестирование проводилось по 3 параметрам «Calculate» , «Store», и «Render» при складывании всех трех параметров получался общий рейтинг. Рейтинг усреднен по результатом тестов пользователей, это означает что при тестировании на вашем ПК он может немного отличаться как в большую так и в меньшую сторону в зависимости от конфигурации вашего компьютера. Но в целом дает достаточно точную картину.

9-е место

Trident/7 (Internet explorer 11.0) — 448.35

Движок Trident был разработан компанией майкрософт и был использован в браузерах «Internet explorer» начиная с версии 4.0 так же был использован в других малоизвестных браузерах например GreenBrowser и SlimBrowser . Седьмая версия Trident относится к браузеру Internet explorer 11.0 .

Думаю многие ожидали увидеть его на последнем месте .

8-е место

Maxthon/5 — 758.64

В былые времена я использовал данный браузер как альтернативу Internet explorer, даже и не знал что им еще пользуются. В данном браузере можно переключать «движки» между Microsoft Trident и WebKit.

7-е место

Vivaldi/2 — 786.01

Честное слово до того как я увидел его в тестах я о нем и не подозревал. В википедии есть информация о том что он вышел в 2015 году и построен на основе браузера chromium и движка blink .

6-е место

Chrome/76 (Яндекс браузер) — 953.3

Вот тут возникли сложности, что хром что яндекс одинаково отсвечиваются в тестах. Но именно так высветился мой браузер при тесте. Для того что бы проверить изменится ли версия я обновил свой браузер, но версия не изменилась. Потому я полагаю что Chrome/76 относится именно к «Яндекс браузеру». Поправьте меня в комментариях если я где то ошибся. К слову при тесте у меня получилось 1230 очков против усредненных 953 .

Как и вивальди построен на основе браузера chromium и движка blink.

5-е место

OPR/53 — 1198.37

Всем известный браузер «Opera» в 2013 году перешел на движок «blink». К сожалению я не могу сказать точно, но если OPR/53 означает ее 5-ю версию то эта версия с старым движком. Если это так то там используется движок «Presto», но что то мне в это слабо верится. Скорее всего это версия движка «blink» адаптированного оперой.

4-е место

Chrome/62 (Google chrome) — 1309.29

Google chrome наверное самый известный браузер, впрочем как и почти все сейчас, он так же построен на основе браузера chromium и движка blink . Но тут опять же заморочка что громоподобные браузеры могут одинаково отсвечиваться в тесте. Хотя навряд ли какой либо новичок мог бы набрать столько баллов.

3-е место

Edg/73 (Microsoft Edge) — 1313.6

Как бы это не было удивительно, но продукт от «мелкомягких» занял почетное 3-е место. И вот теперь самое интересное, вы представить не сможете сколько пришлось пересмотреть информации что бы выяснить на каком движке эта версия.

Дело в том что Microsoft переходят на chromium и blink, но информацию с какой версии это произошло я искал долго. И вот оказывается что переход был с 75й версии Edge, а это означает что тестируемый работает на старом движке EdgeHTML и при этом смог занять почетное третье место.

2-е место

Palemoon/2 — 1322.73

Второе место смог занять малоизвестный в широких кругах браузер Palemoon . Интересно же как ему это удалось, хотя. Браузер основан на Mozilla Firefox а с версии 2.6 перешел на движок «Goanna» который является форком движка «Gekko». Опять же сказать точно какая из версий смогла занять 2-е место точно назвать нельзя, но все же давайте «по хлопаем на луну» и поздравим ее с 2м местом.

1-е место

Firefox/56 — 2514.94

Ну и наконец первое место и браузер Mozilla Firefox 56й версии. Почему же именно 56я она ведь старая? Да потому что последняя из протестированных версий Firefox/71 набрала всего 1516.94 баллов. Разница в полне ощутима и хоть даже этих 1500 балов хватило бы для первого места, все же лучшей оказалась именно версия из прошлого. Работает это чудо на движке «Gekko» .

Mozilla Firefox наглядно показывает нам что новее не значит лучше.

Тесты проводились на сайте www.speed-battle.com, вы так же можете проверить свой браузер и посмотреть результаты других пользователей.

На этом статья подходит к концу, я даже не ожидал что она займет такую уйму времени. Потому я буду очень рад вашей поддержки в виде лайков ? .

Так же вы можете ознакомиться с другими материалами по ссылке Записки одного ITшника и если вам интересна данная тематика подписаться на канал➕.

Сравнение браузеров

На сегодняшний день существует множество интернет-браузеров, благодаря чему будет трудно сделать наиболее подходящий для себя выбор. Ниже мы рассмотрим самые популярные браузеры и постараемся выбрать самый лучший для работы.

1. Браузер Google Chrome

Один из наиболее популярных браузеров, поддерживающий все современные технологии, благодаря чему он сможет открыть практически любой сайт. Данная программа является очень требовательной к ресурсам персонального компьютера, поэтому его не рекомендуется запускать на устаревшей технике.

Преимущества Google Chrome

• Наличие версий под любую существующую платформу (Windows, Linux, Mac OS, iOs, Android, Windows Phone).
• Высокая скорость работы.
• Браузер не тормозит при работе с несколькими тяжёлыми сайтами.
• В программу встроен собственный диспетчер задач. Если какая-либо вклад или плагин зависнет, не обязательно перезагружать браузер, достаточно закрыть зависший элемент.
• Приятный, минималистичный дизайн.
• Наличие встроенных сервисов Google, что будет полезным пользователям этих сервисов.
• В компьютерной версии имеется обширная поддержка плагинов, расширяющих функционал браузера.
• Встроенная поддержка Flash Player, что требуется для просмотра видео на многих сайтах.

Недостатки Google Chrome

• Повышенной потребление оперативной памяти, из-за чего он тормозит на откровенно слабых компьютерах.
• В мобильных версиях отсутствует поддержка дополнительных плагинов.
• При первом запуске программы навязываются сервисы Google даже тем, кто ими не пользуется. При последующих запусках этого не происходит

2. Браузер Яндекс Браузер

Официальный браузер от Яндекса, полностью слизан с Google Chrome. В браузере изменены встроенные сервисы, немного перерисован дизайн и немного снижены системные требования, благодаря чему он лучше работает на слабых компьютерах.

Преимущества Яндекс Браузер

• Высокая скорость работы.
• Интеграция с сервисами Яндекс.
• Хорошая поддержка дополнительных плагинов.
• Хорошо работает на слабых ПК.
• Сниженное потребление оперативной памяти.

Недостатки Яндекс Браузер

• Навязывание сервисов Яндекс начинается уже в процессе установки программы.
• Встроенная в браузер реклама, что несколько снижает скорость открытия сайтов.
• Отсутствует встроенный диспетчер задач, при зависании одного сайта или плагина, придётся полностью закрывать программу.

3. Браузер Mozilla Firefox

Браузер, разработчиком которого является компания Mozilla Firefox. Раньше имел собственный движок, но в данный момент он базируется на том же движке, что и браузеры, перечисленные выше.

Преимущества Mozilla Firefox

• Высокая скорость работы и открытия сайтов.
• Поддержка большого количества плагинов (в отличие от Google Chrome, мобильная версия Firefox поддерживает плагины).
• Низкое потребление оперативной памяти.
• Наличие версий под любую существующую операционную систему.
• Приятный глазу дизайн, не перегруженный лишними элементами.
• Браузер не навязывает дополнительные сервисы.
• Хорошая работа на слабых компьютерах.

Недостатки Mozilla Firefox

• Отсутствие встроенного Flash Player, из-за чего его нужно устанавливать отдельно.
• После установки Flash Player, браузер начинает ощутимо тормозить.
• Зависания и тормоза при открытии нескольких особо тяжёлых сайтов (страниц с видео).
• Изредка встречаются проблемы с масштабируемостью.
• Отсутствие диспетчера задач.

4. Браузер Internet Explorer

Браузер от компании Microsoft, по умолчанию установленный на всех версиях Windows и Windows Phone. Является устаревшим решением, тем не менее им по прежнему пользуется большое количество людей.

Достоинства Internet Explorer

• На компьютерах под Windows браузер не нужно устанавливать, поскольку он присутствует по умолчанию.
• Хорошая поддержка старых сайтов.
• Низкие требования к характеристикам ПК.
• Потребление оперативной памяти ниже, нежели у остальных существующих браузеров.

Недостатки Internet Explorer

• Плохая поддержка плагинов.
• Использование устаревших технологий, из-за чего современные сайты могут открываться некорректно.
• Очень медленная скорость работы.
• Плохая совместимость между разными версиями браузера.
• Отсутствие версий для Android, MacOS, Linux и iOs.
• Отсутствие поддержки со стороны разработчика.
• Нет диспетчера задач.

5. Браузер Microsoft Edge

Браузер, являющийся заменой устаревшему Internet Explorer. Поставляется программа в комплекте с Windows 10 и является браузером по умолчанию.

Достоинства Microsoft Edge

• Работает лучше и быстрее, чем свой предшественник.
• Браузер не нужно отдельно скачивать и устанавливать.

Недостатки Microsoft Edge

• Достаточно скудная поддержка плагинов (плагины есть, но далеко не все).
• Браузер можно установить лишь на Windows 10.
• Огромное потребление оперативной памяти.
• Ужасная поисковая система, используемая по умолчанию.
• Отсутствует встроенный диспетчер задач.

6. Браузер Chromium

Браузер, на основе которого был сделан Google Chrome. Также движок браузера Chromium был использован компаниями Mozilla и Opera для перевода своих разработок на него.

Преимущества Chromium

• Браузер не навязывает никаких дополнительных сервисов.
• Высокая скорость работы.
• Наличие версий для всех настольных операционных систем (Windows, Linux, MacOS).
• Поддерживается самое большое число дополнительных расширений.
• Присутствует встроенный диспетчер задач.
• Низкое потребление оперативной памяти.
• Самая высокая безопасность.

Недостатки Chromium

• Достаточно трудный процесс установки программы.
• Расширения устанавливать несколько сложнее, нежели в других браузерах.
• Отсутствуют версии для мобильных устройств.

7. Браузер Tor

Браузер, разработанный для обхода различных блокировок. Используя Tor, можно зайти абсолютно на любую интернет-страницу, заблокированную в нашей стране. Это возможно благодаря тому, что программа очень активно использует прокси сервера.

Преимущества Tor

• Обеспечение абсолютной анонимности в интернете, вычислить вас будет практически невозможно.
• Возможность зайти на сайт, заблокированный на территории своей страны.
• Присутствуют версии на большинство операционных систем.

Недостатки Tor

• Из-за использования прокси серверов, страницы открываются очень медленно.
• Невозможна работа браузера без использования прокси сервера.
• Трудный процесс установки.
• Практически не поддерживает плагины.
• Потребляет слишком много системных ресурсов.

8. Какой браузер лучше?

Не существует однозначного ответа на данный вопрос, всё зависит от личных предпочтений. Для активных пользователей сервисов Google хорошим решением будет установка браузера Google Chrome. Этот браузер обеспечит удобное использование почты, поисковика и других систем компании Google.

Пользователям поисковика и почты от компании Яндекс, можно посоветовать одноимённый браузер (Яндекс Браузер). Mozilla Firefox – отличный выбор для тех, кому не нравится навязывание дополнительных сервисов. Internet Explorer и Microsoft Edge выбирают те, кто не хочет устанавливать лишние программы на свой компьютер. Кроме того, Internet Explorer является единственным браузером, корректно работающим с устаревшими банковскими клиентами, благодаря чему его активно используют в некоторых коммерческих организациях.

9. Рейтинг самых лучших браузеров в 2017 году

Статистика сайтов LiveInternet позволяет посмотреть сколько пользователей пользовались какими браузерами. По состоянию на 2016 год получаем следующий рейтинг:

Видно, что явным фаворитом среди браузеров является Google Chrome (он занимает 52% всего рынка браузеров). Из десктопных браузеров, второе место занимает Яндекс Браузер (всего с 7.4% рынка).

Какой браузер самый быстрый?

Какой браузер самый быстрый? Когда компания Google представила Chrome, особо подчеркивался акцент на производительность нового браузера.

Google регулярно выполняла тестирования производительности, которые демонстрировали превосходство быстродействия Google Chrome над другими популярными браузерами, в частности Firefox или Internet Explorer.

Сегодня, Chrome является лидером на рынке. Microsoft пытается изменить ситуацию с помощью своего нового браузера Microsoft Edge. Opera после перехода на движок Chrome пришлось фактически с нуля воссоздавать свой браузер, а Mozilla постоянно совершенствует свой проект Firefox.

Что насчет Google? Похоже, что компания теряет долю браузерного рынка. Это не означает, что браузер работает не лучшим образом для пользователей, а лишь является следствием консервативной позиции компании в части развития проекта.

Какой браузер самый быстрый?

Скорость работы — не единственный важный фактор для браузера. Большое значение имеет поддержка современных веб-стандартов, встроенные полезные функции для выполнения повседневных задач, функции безопасности и защиты приватности, субъективно оцениваемая производительность и поддержка различных расширений.

Мы обратим внимание исключительно на фактор производительности, но каждый пользователь должен выбирать свои приоритеты выбора браузера.

Браузеры

Тесты производительности выполнялись на двух различных операционных системах Windows 10 — одна из них является последней стабильной сборкой, а вторая — новейшей сборкой предварительного тестирования Windows Insider.

Компьютер 1 (Windows 10 стабильная версия)

Компьютер 2 (Windows 10 Insider Preview)

Бенчмарки

В испытании использовались следующие бенчмарки для проверки производительности всех тестируемых браузеров:

Каждый бенчмарк запускался дважды без фоновой активности.

Результаты

Какой браузер самый быстрый?

Результаты являются удивительными. Производительность Chrome на 1-ом компьютере оказалось не очень хорошей в 2 из 3 бенчмарках, особенно при сравнении с Opera и Vivaldi, которые используют идентичный движок. Возможно, проблема вызвана конкретной сборкой Chrome.

Microsoft Edge прекрасно показал себя в JetStream и Octane, но отработал гораздо хуже в Speedometer. Немного удивляют серьезные различия между браузерами, которые используют идентичный движок.

Chrome продемонстрировал более низкую производительность, чем Opera и Vivaldi в JetStream и Octane, но превзошел эти браузеры в Speedometer.

С другой стороны, Vivaldi был лучше Opera в Speedometer.

На 2-ом компьютере наблюдается схожая картина. Microsoft Edge оказался самым быстрым в двух бенчмарках, но оказался на последнем месте в Speedometer.

Chrome Stable показал примерно равную с Opera и Vivaldi производительность в первых двух бенчмарках, но результат Opera в Speedometer серьезно отличался от показателей Chrome и Vivaldi.

Вывод

Google Chrome больше не является лидером по производительности на браузерном рынке. Тем не менее, на 2-ом компьютере Chrome отработал примерно на равных с остальными участниками тестирования, а в Speedometer продемонстрировал лучшую производительность.

Результаты тестирования на 1-ом компьютере отличаются, но требуется дополнительная проверка после официального релиза Dev-сборки. Возможно низкий результат вызван внутренний ошибкой, чем является реальным индикатором быстродействия.

На рынке больше нет безусловного лидера, потому как Edge и Chrome демонстрируют хорошие результаты в различных бенчмарках.

Тем не менее, производительность JavaScript не сильно отличается у разных браузеров.

Субъективно оцениваемая производительность является важным параметром, который показывает, как браузер реагирует на пользовательские действия и как быстро загружает веб-страницы.