Elettracompany.com

Компьютерный справочник
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнение производительности браузеров

Какой браузер самый быстрый? Chrome vs. Firefox vs. Edge

Прошло более 20 месяцев с момента прошлого тестирования производительности браузеров, которое проводил портал VentureBeat. За это время Google Chrome, Mozilla Firefox и Microsoft Edge получили большое количество улучшений, поэтому испытание было проведено повторно.

Тест производительности Июль 2018: какой браузер самый быстрый?

Автоматизированных решений для тестирования десктопных браузеров не существует. В результате исследователям пришлось запускать вручную 9 различных синтетических тестов (бенчмарков), чтобы получить наиболее полную картину производительности продуктов. В качестве тестовой платформы используется операционная система Windows, как самая популярная десктопная платформа.

Условия тестирования

В отличие от прошлых испытаний, на этот раз в качестве тестового устройства выступал ноутбук Surface Laptop (Intel Core i5-7200U, 8ГБ ОЗУ, 256ГБ SSD). Большинство современных пользователей используют именно ноутбуки вместо стационарных компьютеров. Кроме того, используемая ранее машина серьезно устарела.

Раздел SSD объемом 100 гигабайт был выделен для чистой установки Windows 10 Pro 64-bit. Затем были установлены браузеры, несколько раз запущен Центр обновлений Windows до тех пор, пока не были загружены все доступные патчи. Затем в каждом браузере были запущены все 9 тестов, и в процессе их выполнения делались скриншоты результатов. На момент тестирования использовались последние версии браузеров, доступные для Windows 10, а именно: Chrome 67, Firefox 61 и Edge 42.

Обратите внимание, что если вы попытаетесь повторить данное тестирование, то показатели могут отличаться в зависимости от конфинурации используемого компьютера. Вы не получите точно такой же результат, но увидите похожие значения по отдельным браузерам.

Результаты тестирования

Результаты, полученные в отдельных синтетических тестах доступны по соответствующим ссылкам:

Заключение

По результатам тестирования лидером оказался Google Chrome. Производительность браузера от Google была стабильно высокой на фоне остальных участников испытания, но данный критерий не должен быть единственным при выборе вашего веб-обозревателя.

Если вы используете один из браузеров «Большой тройки», то вы можете быть уверены, что вы получите хорошую производительность. Конечно, еще остаются возможности для улучшения, но в целом, Chrome, Firefox и Edge демонстрируют очень хорошее быстродействие.

Примечание: В данном раунде тестирования не использовались бенчмарки Oort Online и Peacekeeper, потому что их поддержка была прекращена, и они больше недоступны. Тем не менее, в программу тестирования на этот раз были добавлены новые тесты: MotionMark, Speedometer и BaseMark.

SunSpider

SunSpider — JavaScript бенчмарк (результат: меньше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Это устаревший тест, но все три браузера показывают неудовлетворительные результаты. Однако, места распределились следующим образом: Edge выигрывает с большим запасом, за ним следует Firefox, а затем Chrome.

Octane

Octane — JavaScript бенчмарк, разработанный Google (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Учитывая, что Octane был разработан Google, неудивительно, что Chrome выиграл этот тест. Однако, в прошлом Edge показывал лучшие результаты. Не в этот раз.

Kraken

Kraken — JavaScript бенчмарк, разработанный Mozilla (результат: меньше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Kraken — это тест Mozilla, и Firefox победил здесь. Но на самом деле, все три браузера были довольно близки по результатам.

JetStream

JetStream — JavaScript бенчмарк, разработанный Apple (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Microsoft Edge показывает лучший результат в бенчмарке Apple.

MotionMark

MotionMark — графический бенчмарк, разработанный командой WebKit (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот бенчмарк занял больше всего времени для выполнения тестирования, и Edge здесь стал явным победителем.

Speedometer

Speedometer — тестирование производительности с использованием DOM API для выполнения повторяющихся задач (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот тест измеряет время, необходимое браузеру для выполнения повторяющихся задач, и он показал, что Chrome здесь является явным победителем.

BaseMark

BaseMark — включает в себя различные тесты, которые используют новейшие веб-стандарты и функции (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge (тест не был завершен из-за ограничений WebGL 2.0)

Сравнение результатов

Ещё один тест, где Chrome — явный победитель.

WebXPRT

WebXPRT — HTML5 и JavaScript тест, разработанный Principled Technologies (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

За последние годы этот бенчмарк несколько изменился, и на этот раз Firefox вышел на первое место.

HTML5Test

HTML5Test — тестирование возможностей HTML5 (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Ни один из браузеров не показал идеальный результат, хотя Chrome стал ближе всего к этому. За последнее время Edge добился наибольшего прогресса, но потому что он всегда был далеко позади.

Объективный тест браузеров: производительность

В прошлом материале, который подвергся обструкции из-за версии операционной системы, я изучал интерфейсные особенности браузеров и такие первостепенные характеристики, как расход памяти. Во второй части я продолжу наступать на те же грабли, и дело тут вовсе не в мазохистских наклонностях.
Судя по всему, для многих будет открытием, что Windows XP всё ещё является самой распространённой операционной системой, и только в третьем квартале сего года гегемонии XP должен придти конец. Объяснение этому факту очень простое — отсутствие пиратства в развитых странах и крайне инерционный корпоративный сектор. Переводить парк служебных компьютеров на новую Windows нет никакого резона, поэтому «семёрка» прописывается в основном на новых компьютерах, и крайне редко на старых. А старых много, и они работают, и работают хорошо.
Один из таких компьютеров и послужил поводом для продолжения исследования браузеров. Бухгалтер пожаловалась, что у неё очень сильно тормозит сайт HeadHunter, и я предложил ей сменить Internet Explorer на более быстрый браузер. Но какой именно? Предоставив выбрать самой, я установил ей все распространённые варианты, а сам засел за бенчмарки.
Тестовая система и версии браузеров:

  • HP Compaq DC5100 SFF (Pentium 4 640 3.2 ГГц 2 МБ L2 800 МГц Socket 775 2 ГБ DDR2)
  • Chrome 20.0.1132.57 m
  • Firefox 14.0.1
  • Maxthon 3.4.2.1000
  • Opera 12.00 build 1467

Театр начинается с вешалки, а браузинг с открытия страниц, и уже здесь наблюдаются серьёзные различия в быстродействии браузеров. Для получения конретных цифр я воспользовался ресурсом Numion StopWatch. Выбиралось минимальное время, за которое браузер заканчивал рендеринг страницы после обычного (с использованием возможностей кэширования) обновления страницы. Иногда для получения минимального значения требовался не один десяток рефрешей, поэтому ко времени в таблице можно смело прибавлять пару десятков процентов. Так, Internet Explorer на «родном» сайте несколько раз показывал результат 2,78, а минимальное время составило 2,47 с. Но это довольно тяжёлый случай, поскольку чаще всего типичное время отличалось от минимального на несколько сотых.
Время рендеринга страниц, секунд

В рекламе не врут, Google Chrome действительно открывает сайты быстрее всех, но отнюдь не все и не всегда. Три рекорда принадлежат Opera, у которой рендеринг страниц каким-то образом отвязан от их отрисовки, за счёт чего в большинстве случаев при обновлении страницы экран даже не моргает (такие случаи в таблице помечены звёздочкой), а на РБК факт обновления страницы можно заметить только по тому, что флэш-анимация запускается с начала. К слову, тяжелее всего флэш давался Firefox, а Internet Explorer, напротив, с флэшем работает быстрее Opera, зато проседает от скриптов.
Первый акт сегодняшней постановки посвящён GUI Mark, который измеряет скорость работы со шрифтами и графикой.
GUI Mark HTML:

  1. Maxthon 22.0
  2. Chrome 20.5
  3. Firefox 13.6
  4. IE 10.1
  5. Opera 8.8

Ситуация немного напомнила прошлое тестирование, где IE 8 и Opera испытывали серьёзнейшие затруднения со скриптами на overclockers.ru, но Firefox тогда был лидером, а здесь оказался посередь победителей и проигравших. Обновление с 12-й на 14-ю версии не прошло даром или ему не люб Pentium 4?
GUI Mark Flash:

  1. Maxthon 28.7
  2. IE 22.9
  3. Opera 22.4
  4. Firefox 22.3
  5. Chrome 17.9

Хе-хе, вот и у Хрома нашлось слабое место, а Maxthon. Он играючи, не занимая даже одного ядра, обеспечивал скорость выше, чем все остальные браузеры! Браво.
GUI Mark Java:

  1. Maxthon 21.1
  2. Chrome 21.1
  3. Opera 21.0
  4. IE 21.0
  5. Firefox 20.9

При работе с Java все равны, но WebKit всё же чуть ровнее.

В этом тесте внезапно победил Firefox и ожидаемо проиграл Internet Explorer. Но в целом разница невелика.

GUI Mark 2 Text Column Flash:

  1. Maxthon 12.3
  2. IE 12.2
  3. Opera 11.8
  4. Chrome 11.2
  5. Firefox 11.1

Зато при работе с Flash Internet Explorer чуть не обогнал Maxthon, а Firefox замкнул список, что подтверждает сказанное выше про загрузку страниц: Firefox медленно взаимодействует с Flash.

Читать еще:  Скачать браузер для xp 32

А теперь серия графических дуэлей «HTML5 vs Flash» под грифом no comments. Internet Explorer по понятной причине взял бюллетень на большую часть состязаний.

Победителя назвать очень трудно. Firefox превосходно работает с текстом и весьма слабо с HTML5. По работе с Flash в лидерах Internet Explorer, но он плох во всём остальном. Chrome в целом быстр, но проваливается при работе с текстом во Flash. Наиболее стабилен Maxthon. Подсчитывать среднее место браузера или среднее количество кадров в секунду мне, если честно, лень.

Возможно тесты The Man in Blue помогут склонить чашу в чью-то сторону?

Надо заметить, что цифры здесь не точные:они непрерывно менялись, а я пытался заметить максимальные из мелькающих значений.

Начну с флэша, поскольку это не только самый быстрый «интерфейс», но и самый любопытный случай по части использования процессора.

Введённый в 12-й версии Opera контейнер для плагинов оказался гораздо эффективнее аналогичной штуковины в Firefox — он легко и непринуждённо занимает две трети гипер-тредингового Pentium 4 и достигает наибольших скоростей анимации, вплоть до психологического рубежа 60 кадров в секунду.

Internet Explorer, напротив, старается загружать процессор по минимуму. Когда окно браузера не развёрнуто во весь экран, флэш работает «на ограничителе» 30 fps и не занимает процессор (честно, диспетчер задач периодически показывает 0%). Если окно развёрнуто, находится в фокусе и нисколько не загорожено другими окнами, то IE может занять одно ядро целиком, но обычно этого не происходит и fps колеблется где-то между 30 и 40 при загрузке процессора менее 30%. К сожалению, мой опыт работы с Internet Explorer 8 показывает, что его благие намерения не всегда приводят. иногда приводят к 100% занятости двухъядерного процессора и невозможности открыть даже диспетчер задач. Правда я не уверен, что связано это именно с флэш.


Maxthon при работе с flash тоже старается не занимать процессор без толку, но делает это по одному ему известным правилам. 47 fps в его исполнении оборачиваются загрузкой процессора менее 60%, как и у двух других браузеров, но обычно он ограничивает скорость и отнимает не более 20% процессорного времени.
Три оставшихся теста особых комментариев не требуют.

У Internet Explorer в последнем тесте возникли какие-то затруднения с плагином, но провальные выступления в двух других тестах уже позволяют записать его в аутсайдеры. Firefox тоже слаб в рисовании, тогда как Opera провалилась только на SVG. Думаю, это вскоре исправят.

Chrome всегда выжимает из системы максимум. Там, где другие браузеры достигают 30 fps, Chrome изловчится и выжмет 31 ценой большей загрузки процессора, но в работе с HTML это ему не удалось. О тормозной рисовалке HTML я писал и в прошлом обзоре, а сейчас этому есть документальное подтверждение. Maxthon рисует HTML быстрее, но до уровня Opera всё же не дотягивается.

Очередная порция тестов так и не позволила выявить явного лидера. Попробуем ещё.

Последний на сегодня тест Flash не открыл нам ничего нового: Internet Explorer рулит во флэш, но в целом разница невелика.

Переходим на JavaScript.

Очень интересно, Хром обгнал Firefox с огромным трудом, ценой повышенной загрузки процессора. Такое ощущение, что данный тест упирается не столько в математику, сколько в обновление экрана или ещё какие-то технологические нюансы. Усложним тест.

Internet Explorer не желает выполнять длинные циклы, поэтому далее его результатов нет. Конечно, можно произвести модификацию реестра, но кому это нужно?

В тесте, модифицированном программистами Google, уверенно побеждает Chrome. Но это просто совпадение, ибо.

В собственном тесте Google потерпел пусть и номинальное, но поражение.

А также проиграл в Kraken, причём как в модифицированной, так и в базовой версии с сайта mozilla. Хотя, на фоне медлительности Opera три других браузера одинаково быстры.

Следующий тест задействует не только JavaScript, но и HTML5 Canvas, который восьмая версия Internet Explorer вообще не поддерживает.

Opera даже визуально была медленнее остальных браузеров, а Chrome доминирует в этом тесте, раз за разом «выбивая» 1200 очков, тогда как у остальных браузеров результаты не слабо варьируются. Напомню, что я запротоколировал лучшие результаты нескольких запусков.

Ещё один тест производительности Canvas, теперь трёхмерный.

Побеждает Maxthon, а Opera и Firefox не слишком шустры.

Данный тест также эксплуатирует возможности HTML5, и с существенным отрывом в нём побеждает Maxthon. Firefox, формально, данный тест прошёл, но делал это тааак медленно.

Тест оказалася глючным. На следующий день Maxthon раз за разом набирал 2700 . 2790 баллов, хотя визуально всё летало шустрее, чем в остальных браузерах, которые подтвердили заработанные вчера оценки.

Тест Futuremark всё же запустился на Internet Explorer, но лучше бы он этого не делал 🙂

Победил Хром, а в отстающих опять оказался Firefox.

Закончу обзор серией тестов от Microsoft, многие из которых приурочены к близящемуся выходу Internet Explorer 10.

Maxthon в два раза более психоделичен, чем Chrome, а Firefox и Opera почти не психоделичны 🙂

Chrome побеждает за счёт большей Callback Efficiency, что бы это не значило, и даже визуально Maxthon крутил частицы как-то натужно, а Chrome легко и непринуждённо.

В Опере рыбка просто не поплыла, зато Хром рисовал её настолько играючи, что затрачивал на это единицы миллисекунд, тогда как Макстону требовалось 14.

Бенефис Maxthon, который буквально разорвал всех своих соперников, лучшим из которых оказалась Opera, поскольку Chrome после начала теста закрывал страницу с сообщением о неизвестной проблеме.

На двух браузерах я просто не смог дождаться, когда тест загрузится, ещё два запускались без проблем, но работали жутко медленно.

Что же удалось выяснить в ходе длительных тестов? Лишь то, что идеального браузера нет, и у каждого есть свои недостатки.

Хуже других по быстродействию выглядел Firefox, особенно в работе с HTML5, но это можно списать и на неудобный процессор, и на сырость новой версии. У тому же, на фоне Internet Explorer 8 и Firefox выглядит героем.

Opera почти всегда была быстрее Firefox, но у неё остались досадные провалы производительности и некоторые проблемы совместимости. Например, на работе она почему-то не захотела показывать некоторые видеоролики и архивы журнала «За рулём», хотя дома открыла их без проблем. Работа с Flash у неё тоже странная: высокая производительность сочетается с такой загрузкой процессора, что на сайте ivi.ru просто невозможно ничего посмотреть — браузер реагирует на действия пользователя с огромным лагом.

Maxthon во вногих тестах вышел победителем, ни разу не был худшим, но у него сохраняется проблема с переключением языка с клавиатуры (только под Windows XP, да и то не на всех компьютерах), а в работе он ощущается тяжеловесным и неповоротливым, если процессор у вас не слишком быстр.

Совершенно иное впечатление производит Chrome: лёгкий, шустрый, просто реактивный. Вот и бухгалтер выбрала Chrome.

8 лучших браузеров для компьютера

Самые популярные, быстрые и безопасные веб-обозреватели.

1. Google Chrome — самый универсальный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: лучше всех работает с сервисами Google, имеет огромную библиотеку расширений, прекрасная синхронизация между устройствами.
  • Минусы: занимает очень много памяти, не особо трепетно соблюдает вашу конфиденциальность, скудные настройки интерфейса.

Chrome — выбор почти 67% Browser Market Share пользователей интернета. Браузер, как и полагается, идеально совместим со всеми сервисами и веб‑приложениями Google, например с «Google Диском» и «Google Документами».

Интерфейс Chrome идеально чист и прост. В нём нет ничего лишнего: все дополнительные функции реализованы в виде расширений, которые делают что угодно.

Но учтите, что это один из самых прожорливых браузеров в плане оперативной памяти. А ещё нет возможности настроить его под себя: пользователь может разве что поменять тему да перемешать значки расширений на панели сверху.

Кроме того, Chrome исправно сливает в Google сведения о том, какие сайты вы посещаете и что ищете, чтобы затем пичкать вас таргетированной рекламой.

К счастью, есть несколько альтернатив этому браузеру, например Chromium с открытым исходным кодом. Пригодится, если хотите использовать преимущества Chrome, но не беспокоиться по поводу телеметрии Google.

Добавьте в закладки

2. Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: очень быстрый, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
  • Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.

В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.

Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.

Читать еще:  Неровный шрифт в браузере

Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.

Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.

Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.

Узнайте

3. Vivaldi — самый функциональный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux.
  • Плюсы: огромное количество настроек, работает с расширениями Chrome.
  • Минусы: количество кнопок и функций может смутить неискушённых пользователей.

Vivaldi можно смело назвать браузером с самым большим количеством функций. Тут и заметки в боковом меню, и жесты мышью для управления браузером, и предпросмотр содержимого вкладок, и группировка этих самых вкладок в стопки.

В Vivaldi есть инструмент для создания скриншотов с добавлением пометок. Браузером можно управлять с помощью клавиатуры, причём сочетания клавиш легко переназначить.

Отдельно стоит упомянуть возможность добавлять свои собственные сайты в боковую панель Vivaldi. А ещё браузер позволяет размещать панель с вкладками где угодно: наверху, внизу или сбоку.

Недостатков немного. У браузера пока нет своего магазина расширений. А ещё отсутствует встроенный почтовый клиент, который пока только обещают сделать.

Прочтите

4. Opera — для тех, кому нужен VPN

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: встроенный VPN, блокировщик рекламы, удобная боковая панель.
  • Минусы: мало расширений, бесполезный встроенный криптокошелёк.

Быстрый и функциональный браузер, основанный на Chrome. В Opera есть возможность предзагрузки страниц. Приложение запоминает, какие сайты вы посещаете чаще всего, и начинает загружать страницу в фоне, пока вы только набираете адрес.

Браузер предлагает, помимо прочего, инструмент для просмотра новостей, который расположен в боковой панели. Там же можно размещать мобильные версии разных сайтов, чтобы постоянно держать их под рукой.

Главная фишка Opera — это встроенный VPN.

Он позволяет загружать страницы быстрее и просматривать даже заблокированные сайты, а также увеличивает вашу приватность и блокирует слежение и сценарии майнинга криптовалюты.

Opera обладает собственным магазином расширений. Их не очень много, но это не так страшно: браузер поддерживает дополнения Chrome.

Поинтересуйтесь

5. Microsoft Edge — идеален для планшетных ПК

  • Платформы: Windows, macOS, Android, iOS.
  • Плюсы: рукописный ввод, скромный расход заряда батареи, встроенное чтение вслух.
  • Минусы: слишком мало расширений, своеобразный интерфейс.

Edge довольно быстр и, как утверждает Microsoft, экономнее расходует заряд, чем другие браузеры. В нём есть встроенный режим чтения, очищающий страницы от всего лишнего. Edge позволяет сохранять ссылки на потом, и его можно использовать как инструмент для просмотра электронных книг.

Очевидно, Edge ориентировали на планшеты и устройства с сенсорными экранами. Большие кнопки, крупный текст в меню, увеличиваемая панель вкладок — браузером удобно управлять пальцами.

Прибавьте к этому встроенный рукописный ввод заметок прямо поверх веб‑страниц и меню «Поделиться», через которое можно кидать окружающим ссылки с вашего компьютера через Bluetooth и Wi‑Fi.

Но у браузера маловато расширений. А крупные кнопки и элементы управления Edge занимают много места на экране — на больших мониторах это не удобно.

Ознакомьтесь

6. Safari — для пользователей Mac

  • Платформы: macOS, iOS.
  • Плюсы: красиво выглядит, удобный режим для чтения, потребляет мало ресурсов, идеально интегрирован в экосистему Apple.
  • Минусы: не предназначен для техники не от Apple, маловато настроек, ещё меньше расширений.

Лучший браузер для «яблочных» устройств — это Safari. Он быстрый, удобный, идеально интегрирован в macOS и просто красивый, как и полагается приложению от Apple.

Safari разработан специально, чтобы экономить заряд батареи MacBook: на этих устройствах он куда энергоэффективнее, чем любой другой браузер. Закладки, пароли и прочие данные Safari синхронизируются с вашими iPhone и iPad.

В Safari есть режим «Картинка в картинке» для просмотра видео в маленьком отдельном окошке. Все кнопки и элементы на панели инструментов можно перетаскивать мышью в режиме настройки, когда заходите.

Однако если вы, допустим, обладаете MacBook и смартфоном на Android, Safari не удастся синхронизировать закладки между ними — устанавливайте другие браузеры.

Узнайте

7. Tor Browser — для желающих скрыть свои действия в сети

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
  • Плюсы: конфиденциальность на высоте, открывает заблокированные сайты, основан на Firefox.
  • Минусы: медленное соединение по сети Tor.

Если вам есть что скрывать или вы не можете зайти на какой‑нибудь заблокированный сайт, попробуйте анонимный Tor Browser. Он работает по принципу луковой маршрутизации: ваши зашифрованные данные при сёрфинге проходят через несколько серверов сети Tor, что усложняет их отслеживание.

Браузер основан на Firefox, поэтому всё, что было сказано по поводу того браузера, будет справедливо и для этого: интерфейс, возможности, функции. Но из Tor Browser тщательно удалили всю телеметрию и установили сюда расширения, защищающие конфиденциальность пользователя.

В качестве поисковика по умолчанию тут установлен анонимный DuckDuckGo, менять его на Google не рекомендуется.

Tor Browser явно не подходит для ежедневного использования. Соединение по сети Tor довольно медленное. И нет никакой синхронизации с мобильными устройствами, по соображениям безопасности.

Уточните

8. «Яндекс.Браузер» — для фанатов одноимённого поисковика

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: тесно интегрирован с сервисами «Яндекс», встроенный голосовой помощник «Алиса».
  • Минусы: безвкусные отвлекающие анимированные фоны, слишком много ненужных функций.

«Яндекс.Браузер» — основанное на Chrome детище популярного российского поисковика.

Тут есть функция «Турбо», ускоряющая открытие страниц и загрузку видео на медленных соединениях, специальный режим для маломощных компьютеров и блокировщик рекламы. Можно смотреть ролики в отдельном маленьком окошке в режиме «Картинка в картинке».

В «Яндекс.Браузер» встроен голосовой помощник «Алиса». Она умеет искать в интернете, подсказывать погоду, зачитывать указанные вами фрагменты текста и шутить (иногда уместно).

Браузер имеет свою небольшую библиотеку расширений, но поддерживает и дополнения от Chrome и Opera.

Минус сразу бросается в глаза: браузер напичкан функциями, которые не всегда нужны. Если вы не пользуетесь сервисами «Яндекс», этот веб‑обозреватель точно не для вас.

Сравнение браузеров

На сегодняшний день существует множество интернет-браузеров, благодаря чему будет трудно сделать наиболее подходящий для себя выбор. Ниже мы рассмотрим самые популярные браузеры и постараемся выбрать самый лучший для работы.

1. Браузер Google Chrome

Один из наиболее популярных браузеров, поддерживающий все современные технологии, благодаря чему он сможет открыть практически любой сайт. Данная программа является очень требовательной к ресурсам персонального компьютера, поэтому его не рекомендуется запускать на устаревшей технике.

Преимущества Google Chrome

  • Наличие версий под любую существующую платформу (Windows, Linux, Mac OS, iOs, Android, Windows Phone).
  • Высокая скорость работы.
  • Браузер не тормозит при работе с несколькими тяжёлыми сайтами.
  • В программу встроен собственный диспетчер задач. Если какая-либо вклад или плагин зависнет, не обязательно перезагружать браузер, достаточно закрыть зависший элемент.
  • Приятный, минималистичный дизайн.
  • Наличие встроенных сервисов Google, что будет полезным пользователям этих сервисов.
  • В компьютерной версии имеется обширная поддержка плагинов, расширяющих функционал браузера.
  • Встроенная поддержка Flash Player, что требуется для просмотра видео на многих сайтах.

Недостатки Google Chrome

  • Повышенной потребление оперативной памяти, из-за чего он тормозит на откровенно слабых компьютерах.
  • В мобильных версиях отсутствует поддержка дополнительных плагинов.
  • При первом запуске программы навязываются сервисы Google даже тем, кто ими не пользуется. При последующих запусках этого не происходит

2. Браузер Яндекс Браузер

Официальный браузер от Яндекса, полностью слизан с Google Chrome. В браузере изменены встроенные сервисы, немного перерисован дизайн и немного снижены системные требования, благодаря чему он лучше работает на слабых компьютерах.

Преимущества Яндекс Браузер

  • Высокая скорость работы.
  • Интеграция с сервисами Яндекс.
  • Хорошая поддержка дополнительных плагинов.
  • Хорошо работает на слабых ПК.
  • Сниженное потребление оперативной памяти.

Недостатки Яндекс Браузер

  • Навязывание сервисов Яндекс начинается уже в процессе установки программы.
  • Встроенная в браузер реклама, что несколько снижает скорость открытия сайтов.
  • Отсутствует встроенный диспетчер задач, при зависании одного сайта или плагина, придётся полностью закрывать программу.

3. Браузер Mozilla Firefox

Браузер, разработчиком которого является компания Mozilla Firefox. Раньше имел собственный движок, но в данный момент он базируется на том же движке, что и браузеры, перечисленные выше.

Преимущества Mozilla Firefox

  • Высокая скорость работы и открытия сайтов.
  • Поддержка большого количества плагинов (в отличие от Google Chrome, мобильная версия Firefox поддерживает плагины).
  • Низкое потребление оперативной памяти.
  • Наличие версий под любую существующую операционную систему.
  • Приятный глазу дизайн, не перегруженный лишними элементами.
  • Браузер не навязывает дополнительные сервисы.
  • Хорошая работа на слабых компьютерах.
Читать еще:  Как поменять vpn в браузере

Недостатки Mozilla Firefox

  • Отсутствие встроенного Flash Player, из-за чего его нужно устанавливать отдельно.
  • После установки Flash Player, браузер начинает ощутимо тормозить.
  • Зависания и тормоза при открытии нескольких особо тяжёлых сайтов (страниц с видео).
  • Изредка встречаются проблемы с масштабируемостью.
  • Отсутствие диспетчера задач.

4. Браузер Internet Explorer

Браузер от компании Microsoft, по умолчанию установленный на всех версиях Windows и Windows Phone. Является устаревшим решением, тем не менее им по прежнему пользуется большое количество людей.

Достоинства Internet Explorer

  • На компьютерах под Windows браузер не нужно устанавливать, поскольку он присутствует по умолчанию.
  • Хорошая поддержка старых сайтов.
  • Низкие требования к характеристикам ПК.
  • Потребление оперативной памяти ниже, нежели у остальных существующих браузеров.

Недостатки Internet Explorer

  • Плохая поддержка плагинов.
  • Использование устаревших технологий, из-за чего современные сайты могут открываться некорректно.
  • Очень медленная скорость работы.
  • Плохая совместимость между разными версиями браузера.
  • Отсутствие версий для Android, MacOS, Linux и iOs.
  • Отсутствие поддержки со стороны разработчика.
  • Нет диспетчера задач.

5. Браузер Microsoft Edge

Браузер, являющийся заменой устаревшему Internet Explorer. Поставляется программа в комплекте с Windows 10 и является браузером по умолчанию.

Достоинства Microsoft Edge

  • Работает лучше и быстрее, чем свой предшественник.
  • Браузер не нужно отдельно скачивать и устанавливать.

Недостатки Microsoft Edge

  • Достаточно скудная поддержка плагинов (плагины есть, но далеко не все).
  • Браузер можно установить лишь на Windows 10.
  • Огромное потребление оперативной памяти.
  • Ужасная поисковая система, используемая по умолчанию.
  • Отсутствует встроенный диспетчер задач.

6. Браузер Chromium

Браузер, на основе которого был сделан Google Chrome. Также движок браузера Chromium был использован компаниями Mozilla и Opera для перевода своих разработок на него.

Преимущества Chromium

  • Браузер не навязывает никаких дополнительных сервисов.
  • Высокая скорость работы.
  • Наличие версий для всех настольных операционных систем (Windows, Linux, MacOS).
  • Поддерживается самое большое число дополнительных расширений.
  • Присутствует встроенный диспетчер задач.
  • Низкое потребление оперативной памяти.
  • Самая высокая безопасность.

Недостатки Chromium

  • Достаточно трудный процесс установки программы.
  • Расширения устанавливать несколько сложнее, нежели в других браузерах.
  • Отсутствуют версии для мобильных устройств.

7. Браузер Tor

Браузер, разработанный для обхода различных блокировок. Используя Tor, можно зайти абсолютно на любую интернет-страницу, заблокированную в нашей стране. Это возможно благодаря тому, что программа очень активно использует прокси сервера.

Преимущества Tor

  • Обеспечение абсолютной анонимности в интернете, вычислить вас будет практически невозможно.
  • Возможность зайти на сайт, заблокированный на территории своей страны.
  • Присутствуют версии на большинство операционных систем.

Недостатки Tor

  • Из-за использования прокси серверов, страницы открываются очень медленно.
  • Невозможна работа браузера без использования прокси сервера.
  • Трудный процесс установки.
  • Практически не поддерживает плагины.
  • Потребляет слишком много системных ресурсов.

8. Какой браузер лучше?

Не существует однозначного ответа на данный вопрос, всё зависит от личных предпочтений. Для активных пользователей сервисов Google хорошим решением будет установка браузера Google Chrome. Этот браузер обеспечит удобное использование почты, поисковика и других систем компании Google.

Пользователям поисковика и почты от компании Яндекс, можно посоветовать одноимённый браузер (Яндекс Браузер). Mozilla Firefox – отличный выбор для тех, кому не нравится навязывание дополнительных сервисов. Internet Explorer и Microsoft Edge выбирают те, кто не хочет устанавливать лишние программы на свой компьютер. Кроме того, Internet Explorer является единственным браузером, корректно работающим с устаревшими банковскими клиентами, благодаря чему его активно используют в некоторых коммерческих организациях.

9. Рейтинг самых лучших браузеров в 2017 году

Статистика сайтов LiveInternet позволяет посмотреть сколько пользователей пользовались какими браузерами. По состоянию на 2016 год получаем следующий рейтинг:

Видно, что явным фаворитом среди браузеров является Google Chrome (он занимает 52% всего рынка браузеров). Из десктопных браузеров, второе место занимает Яндекс Браузер (всего с 7.4% рынка).

Рейтинг скорости интернет браузеров для ПК 2019⚡⚡⚡

Как то я задался вопросом какой браузер самый быстрый и не просто по чьему то топу придуманному из головы, а именно по тестам. Тут я и нашел замечательный сайт где можно протестировать свой браузер и заодно посмотреть общую информацию по тестам (ссылка будет в конце статьи).

Тестирование проводилось по 3 параметрам «Calculate» , «Store», и «Render» при складывании всех трех параметров получался общий рейтинг. Рейтинг усреднен по результатом тестов пользователей, это означает что при тестировании на вашем ПК он может немного отличаться как в большую так и в меньшую сторону в зависимости от конфигурации вашего компьютера. Но в целом дает достаточно точную картину.

9-е место

Trident/7 (Internet explorer 11.0) — 448.35

Движок Trident был разработан компанией майкрософт и был использован в браузерах «Internet explorer» начиная с версии 4.0 так же был использован в других малоизвестных браузерах например GreenBrowser и SlimBrowser . Седьмая версия Trident относится к браузеру Internet explorer 11.0 .

Думаю многие ожидали увидеть его на последнем месте .

8-е место

Maxthon/5 — 758.64

В былые времена я использовал данный браузер как альтернативу Internet explorer, даже и не знал что им еще пользуются. В данном браузере можно переключать «движки» между Microsoft Trident и WebKit.

7-е место

Vivaldi/2 — 786.01

Честное слово до того как я увидел его в тестах я о нем и не подозревал. В википедии есть информация о том что он вышел в 2015 году и построен на основе браузера chromium и движка blink .

6-е место

Chrome/76 (Яндекс браузер) — 953.3

Вот тут возникли сложности, что хром что яндекс одинаково отсвечиваются в тестах. Но именно так высветился мой браузер при тесте. Для того что бы проверить изменится ли версия я обновил свой браузер, но версия не изменилась. Потому я полагаю что Chrome/76 относится именно к «Яндекс браузеру». Поправьте меня в комментариях если я где то ошибся. К слову при тесте у меня получилось 1230 очков против усредненных 953 .

Как и вивальди построен на основе браузера chromium и движка blink.

5-е место

OPR/53 — 1198.37

Всем известный браузер «Opera» в 2013 году перешел на движок «blink». К сожалению я не могу сказать точно, но если OPR/53 означает ее 5-ю версию то эта версия с старым движком. Если это так то там используется движок «Presto», но что то мне в это слабо верится. Скорее всего это версия движка «blink» адаптированного оперой.

4-е место

Chrome/62 (Google chrome) — 1309.29

Google chrome наверное самый известный браузер, впрочем как и почти все сейчас, он так же построен на основе браузера chromium и движка blink . Но тут опять же заморочка что громоподобные браузеры могут одинаково отсвечиваться в тесте. Хотя навряд ли какой либо новичок мог бы набрать столько баллов.

3-е место

Edg/73 (Microsoft Edge) — 1313.6

Как бы это не было удивительно, но продукт от «мелкомягких» занял почетное 3-е место. И вот теперь самое интересное, вы представить не сможете сколько пришлось пересмотреть информации что бы выяснить на каком движке эта версия.

Дело в том что Microsoft переходят на chromium и blink, но информацию с какой версии это произошло я искал долго. И вот оказывается что переход был с 75й версии Edge, а это означает что тестируемый работает на старом движке EdgeHTML и при этом смог занять почетное третье место.

2-е место

Palemoon/2 — 1322.73

Второе место смог занять малоизвестный в широких кругах браузер Palemoon . Интересно же как ему это удалось, хотя. Браузер основан на Mozilla Firefox а с версии 2.6 перешел на движок «Goanna» который является форком движка «Gekko». Опять же сказать точно какая из версий смогла занять 2-е место точно назвать нельзя, но все же давайте «по хлопаем на луну» и поздравим ее с 2м местом.

1-е место

Firefox/56 — 2514.94

Ну и наконец первое место и браузер Mozilla Firefox 56й версии. Почему же именно 56я она ведь старая? Да потому что последняя из протестированных версий Firefox/71 набрала всего 1516.94 баллов. Разница в полне ощутима и хоть даже этих 1500 балов хватило бы для первого места, все же лучшей оказалась именно версия из прошлого. Работает это чудо на движке «Gekko» .

Mozilla Firefox наглядно показывает нам что новее не значит лучше.

Тесты проводились на сайте www.speed-battle.com, вы так же можете проверить свой браузер и посмотреть результаты других пользователей.

На этом статья подходит к концу, я даже не ожидал что она займет такую уйму времени. Потому я буду очень рад вашей поддержки в виде лайков .

Так же вы можете ознакомиться с другими материалами по ссылке Записки одного ITшника и если вам интересна данная тематика подписаться на канал➕.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector