Телефон электронная книга

Ридеры против смартфонов: как не ослепнуть, если любишь читать

Актуальность ридеров сегодня под вопросом — комфортно почитать можно и на телефоне с большой диагональю экрана. Но любители электронных чернил и бумаги не сдаются, аргументируя, что E-Ink гаджеты не так «садят глаза». Но действительно ли ридеры помогают сохранить здоровье? Или это миф, который тянется из прошлого десятилетия? 4PDA разобрался в вопросе, изучив мнения профессиональных офтальмологов.

Правда или миф?

Начнём с теории. Многие смартфоны сейчас оснащены матрицей IPS, реже попадается AMOLED. Обе мерцают и бликуют на солнце. Но главное — обе подсвечивают текст, из-за чего и получается та самая «нагрузка на зрение». Днем в ридерах подсветки нет, что, как пишут специалисты из Киевского центра терапии и микрохирургии глаза, уравнивает E-Ink дисплей с обычной книгой.

Пример изменения подсветки в электронной книге ONYX BOOX

Но это понятно и без учёных. Вопрос в другом: пагубно ли чтение со смартфонов в долгосрочной перспективе? Однозначно ответить сложно. Человечество к такому дискомфорту привыкло. И приучилось щуриться, когда солнечный луч елозит по экрану, превращая изображение в обесцвеченное месиво. Здесь и сейчас эта привычка никак не сказывается на нашем здоровье. Разумеется, вы не ослепнете, если в течение пары лет будете сосредоточенно пялиться в экран, разбирая символы на IPS-дисплее.

Однако что произойдёт дальше? Мобильные ворвались в нашу жизнь не так давно. Поколение, использующее их весомую часть жизни, ещё не успело состариться — проводить контрольные замеры пока не на ком. Быть может, к 50-60 годам вы пожалеете, что всё это время убивали зрение «передовым дисплеем», а теперь вынуждены платить за операцию.

Аргументы в пользу вышеописанного развития событий у науки уже есть. Например, несколько лет назад учёные французского академического центра задались вопросом: есть ли разница между восприятием букв на бумаге, экране E-Ink и LCD-дисплее. Чтобы выяснить правду, провели эксперимент: группа испытуемых поочерёдно — с интервалом в несколько недель — тестировала разные носители. Потом замерялась общая «визуальная усталость» человека.

Выводы предсказуемы — меньше всего утомляли зрение те, кто предпочёл обычную книгу. Близкий результат показал E-Ink — участники исследования отметили, что уровень «визуальной усталости» был почти аналогичный печатному изданию. А вот планшет с LCD-дисплеем заставил тестовую группу хорошенько напрячь глаза.

Заметим, что в эксперименте не было телефонов — лишь печатная продукция и два ридера (один из них оснастили нетипичным для этого класса устройств ЖК-экраном). Если уж специализированная «читалка» показала такой результат, что говорить о простом смартфоне? Ведь он гораздо меньше по габаритам и не подготовлен для длительного чтения.

Скептически к мобильным гаджетам настроена и Юлия Самошина, менеджер салона оптики.

«В 2013 году было проведено исследование, показавшее, что LCD-экран вызывает в большей степени усталость глаз, чем E-Ink или бумажные книги. Разница, опять же, в том, что в ЖК-матрицах существенную нагрузку на зрение оказывает мерцающая подсветка, имеющая при этом раздражающий синий спектр, а также блики на поверхности экрана.

Работает это так: ЖК-дисплей светится изнутри и направляет поток света в глаза. Синий спектр, излучаемый экраном, вызывает фотохимическую реакцию, продуцирующую свободные радикалы, которые оказывают повреждающее воздействие на фоторецепторы — колбочки и палочки. Из-за фотохимической реакции накапливаются продукты метаболизма, которые не могут быть нормально утилизированы эпителием сетчатки. В долгосрочной перспективе синий спектр излучения приводит к заболеванию глаз: катаракте, глаукоме, дегенерации сетчатки», — рассказывает наш собеседник.

Не все ридеры одинаково полезны

И это приводит ко второй проблеме — со сном. Днём мерцание экрана не вызовет сложностей, однако ночной вояж по вселенной Стивена Кинга может закончиться бессонницей. И дело не в той самой сцене из «Сияния» и мастерстве короля ужасов. Беда в том, что дисплеи излучают «синий цвет» — визуально его не видно, но организм улавливает свечение, биологические часы сбиваются. После такой «дозы» крайне тяжело заснуть.

«Когда темнеет, выработка мелатонина увеличивается, и человеку хочется спать. Яркое освещение тормозит синтез мелатонина, желание заснуть исчезает. Сильнее всего выработка этого гормона подавляется тем же синим спектром, который излучают все современные девайсы.

Двух часов чтения с экрана ЖК-устройства при максимальной яркости хватит, чтобы подавить нормальную выработку ночного мелатонина. А если подобное практиковать регулярно, это может привести к нарушению биологических процессов, связанных со сменой дня и ночи. А это уже глобальные проблемы со здоровьем: сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, ожирение и так далее», — рассказывает нам Юлия Самошина.

У ридеров с дисплеями E-Ink вышеописанного недостатка нет — электронные чернила монохромны, на здоровье не посягают. Получается, чтение со смартфона — это медленное, но верное уничтожение себя. Сэкономленные на гаджете деньги могут обернуться огромными тратами в будущем: на офтальмолога, терапевта, а то и психиатра. Кто знает, до чего могут довести проблемы со сном?

Впрочем, сама по себе «читалка» ещё ничего не гарантирует — ранние поколения E-Ink обладали невысокой контрастностью и сейчас пользоваться ими — не лучшее решение. Но прогресс не стоит на месте, и электронные чернила тоже совершенствуются. Сегодня оптимальным экраном для современного ридера можно назвать E-Ink Carta, который начали ставить в гаджеты с 2014 года. Сейчас «карта» красуется почти во всех приличных устройствах. А в Россию прогрессивную технологию впервые завезла компания ONYX, и с тех пор она основательно закрепилась на отечественном рынке.

Что выбрать?

Проблема специализированных гаджетов в том, что они, на первый взгляд, неоправданно дорогие. Окей, экономия на ридере может и выйдет боком, но почему, спрашивается, кусок монохромного экрана стоит так много? Увы, производить электронные чернила сложнее, чем IPS-матрицы, поэтому E-Ink дисплей составляет чуть ли не 90% стоимости девайса.

Однако простые шестидюймовые ридеры обходятся вполне бюджетно, если производителю не придёт в голову накрутить ценник за бренд. ONYX BOOX Darwin 3 стоит не дороже среднего смартфона, зато один из лучших в своём классе. За небольшие деньги покупатель получит шестидюймовый дисплей с подсветкой. Внутри — двухъядерный процессор, 512 мегабайт оперативной памяти, 8 гигабайт встроенной и даже Wi-Fi модуль, чтобы скачивать литературу прямо из местного браузера.

6 дюймов — самая распространённая диагональ среди электронных книг, но кому-то она покажется недостаточной: мода на гигантские телефоны приучила людей к небольшим «сапёрным лопаткам». Любителям последних может понравиться модель ONYX BOOX Cleopatra 3: 6,8-дюймовый экран, HD-разрешение (1080×1440), подсветка с регулировкой цветовой температуры, 1 гигабайт оперативной памяти и, конечно, Wi-Fi модуль с браузером. Она несколько дороже «Дарвина», но высокое разрешение того стоит.

Обе версии справляются с повседневными задачами, но есть ведь и специальная литература — например, техническая. С ней проблемно работать со смартфона. Если будете ворочать графики и вникать в формулы на 5-дюймовом дисплее третьесортных марок, то просто ослепнете. Здесь нужен действительно качественный и большой экран. Чернила ONYX BOOX Chronos разлились на целых 9,7 дюймов — золотой стандарт, заданный ещё во времена первого iPad. Управляется ридер сенсорными кнопками, причём весьма шустро — 512 мегабайт оперативной памяти хватает с лихвой. Наконец, это просто симпатичный гаджет: обратная сторона «Хроноса», в отличие от пластиковых собратьев, сделана из металла — смотрится красиво и дорого. Эффект, сравнимый с бумажной книгой в коллекционной обложке — содержимое такое же, а глаз радует.

На здоровье не экономят

Но главное — ридеры сохранят зоркость вашего зрения. Поначалу платёж в 7-10 тысяч рублей кажется неразумным и попросту излишним. Однако в перспективе глаза не один раз скажут спасибо — им не придётся регулярно напрягаться, чтобы разобрать скачущие буквы в трясущемся вагоне метро. Да и не такие уж это траты, если сравнить с операцией у врача-офтальмолога, которая в перспективе обойдется в 30-60 тысяч рублей.

Электронная книга или смартфон: разбираемся с ридерами для Android #2

Итак, продолжаем читать электронные книги на мобильном устройстве, но на этот раз мы поговорим не о топовых решения, которые у всех на слуху (FBReader и Moon+ Reader), а достаточно оригинальных читалках. Так, первым пойдет PocketBook Reader – программное обеспечение для смартфонов от производителя электронных чернил. Думаю, что PocketBook Digital как никто другой знает, как портировать электронную книгу на девайсы под управлением Android.

Второй программой, с которой мы разберемся станет Universal Book Reader, поддерживающий более 50 текстовых и графических форматов — действительно универсальный ридер, который работает не только с литературными произведениями, но и пригоден для бизнес-среды и прочего. Как это у него получилось, мы сейчас и разберемся.

Читалка от производителя электронных книг

Да, PocketBook Digital выпускает тот самый «покетбук» — устройство с E-ink-экраном и завидной автономностью, призванное заменить бумажный вариант книги. Чтобы оставаться на плаву (электронные книги сейчас пользуются не особой популярностью) разработчик из Сан-Диего занялся разработкой софта для мобильных устройств. Так появилось приложение с одноименным названием, которое превращает практически любой смартфон в PocketBook.

Программа помнит, что вы читали и вернется к открытой ранее книге, даже, если вы переустановили программу. Такого вы точно не найдете в FBReader, хотя схожих функций немало. Например, листать страницы можно с помощью касания экрана, жестом или с помощью кнопок громкости, есть функция поиска, создание заметок, адаптивное изменение яркости экрана (нужен датчик света), реализована работа со словарями ABBYY Lingvo, GoldenDict и ForaDict, а также поддержка переводчика.

Перед чтением традиционно (уже) пробежимся по настройкам, коих немного. Так, можно настроить резервное копирование и восстановление, но не настроек, а книг, что очень удобно. При этом отдельно настраиваются OPDS – можно использовать прокси и работать с архивами. Что касается параметров чтения, то здесь нет особых наворотов и типографского форматирования, приложение создано для обычных пользователей без претензий, которым надо просто открыть и просто читать книги. К слову, для этого реализована поддержка pdf (adobe drm), epub (adobe drm), djvu, txt, fb2, fb2.zip, chm, html (basic), cbz, cbr, сbt, rtf и даже docx. Комиксы также открываются без проблем, как и книги, защищенные DRM компании Adobe (для этого необходимо войти в свою учетку прямо через меню PocketBook Reader).

Я не зря упомянул, что читалка служит сугубо для чтения. Понимаешь это, когда открываешь первую книгу. Дело в том, что здесь реализован не только довольно «мягкий» шрифт на белом фоне, реалистичное форматирование и сразу полноэкранный режим, но и достаточно оригинальное управление в форм-факторе круга, диска, если хотите. Здесь располагаются все необходимые функциональные клавиши. Например, можно достаточно быстро, точно и визуально наглядно отрегулировать яркость или поставить ее на автомат. При этом настройка распространяется только на программу, то есть системные настройки остаются без изменения. Это же касается размера шрифта, пометок на полях и т. д.

Здесь же есть возможность вызвать меню настроек текста. Так настраивается цвет фона, текса и отдельно ссылок, выравнивание, экран, подсветка и аппаратное ускорение. Все это вместе делает интерфейс программы, да и самой книги, красивым и удобным для чтения. Кстати, помимо ночного режима, есть сепия и режим, имитирующий E-ink-дисплей. Если ваше устройство имеет OGS-экран с хорошими углами обзора и подсветкой, то читать, особо не напрягаясь, можно и при ярком солнце. В общем, PocketBook Digital делает все, чтобы превратить любое устройство в полноценную электронную книгу.

Управлять читалкой можно научится буквально за пять минут. Яркий тому пример не только «круг» с настройками, но и сайдбар справа, который активируется в правой части экрана вместе с «крутилкой». Здесь мы видим аннотацию к книге и оглавление, а также делаем заметки и закладки. Навигация происходит по вкладкам, поэтому, чтобы сделать, например, заметку, не надо обращаться к меню и открывать отдельное окно. Если долго жать на фрагмент текста, то можно будет его вырезать, пометить маркером, озвучить, увеличить, перевести на другой язык или отправить в «Заметки». Все просто, понятно и удобно.

Теперь о нагрузке на систему. При всей своей красоте, реалистичной анимации и интерактивных элементах PocketBook Reader кушает всего около 100 МБ оперативной памяти и совсем не напрягает процессор, как это было у Moon+ Reader. При этом аккумулятор проседает аналогично конкуренту – 11% за час при энергопотреблении 23,4 мВт. Расход энергии приходится именно на графику, поэтому, если отключить анимацию и аппаратное ускорение, то можно сэкономить значительное количество емкости батареи. Что до совместимости, то ридер работает чуть ли не со всеми Android, весит в системе 63 МБ, не содержит рекламы, платных подписок и какого-либо доната.

В общем, решение от PocketBook Digital меня откровенно порадовало. Ридер обладает всеми необходимыми функциями для повседневного чтения, легко настраивается, управление вообще выше всяких похвал. Немного расстроил расход емкости батареи, но это дело поправимое, а, если хотите красоты, то за нее, как и за мобильные игры, увы, приходится платить нагрузкой на систему.

Сводные характеристики PocketBook Reader:

• Оценка в Google Play: 4.3
• Разработчик: Obreey Products
• Версия приложения: Зависит от устройства
• Количество загрузок в Google Play: 1 000 000-5 000 000
• Совместимость приложения с Android: Зависит от устройства
• Размер дистрибутива/размер в установленном состоянии: Зависит от устройства
• Нагрузка на систему CPU/RAM: 0%/80-100 МБ
• Расход емкости аккумулятора: 11%/час (23,4 мВт)
• Поддерживаемые форматы: pdf (adobe drm), epub (adobe drm), djvu, txt, fb2, fb2.zip, chm, html (basic), cbz, cbr, сbt, rtf и docx
• Покупки в приложении: нет
• Реклама: нет

Универсальность – недостаток или преимущество?

Универсальность, как и кроссплатформенность, — это те столпы, на которых держится любое топовое приложение. В случае с читалками данные каноны развязывают руки и позволяют использовать ридер не только по прямому назначению, избавляя от необходимости в установке отдельных программ. Universal Book Reader именно такое решение, но с хитринкой. Дело в том, что ридер не читает более 50 форматов, а преобразует azw, azw3, cbc, cbr, cbz, chm, docx, fb2, lit, lrf, mobi, pdb, pml, prc, rb, tcr в epub, ai, bmp, csv, djvu, doc, dwg, dxf, eps, gif, jpg, odg, odp, ods, odt, pcx, png, pps, ppsx, ppt, pptx, psd, pub, rtf, svg, tga, tiff, wbmp, webp, wmf, wpd, wps, xlr, xls, xlsx и xps в pdf. Перед нами скорее конвертер и просмотрщик, чем просто читалка от создателей OfficeSuite. При этом программа не бесплатная, и чтобы отключить рекламу, активировать TTS (текст в речь), запаролить книги, а также создавать ярлыки книг на рабочем столе, потребуется заплатить 336,63 рублей (на момент написания этих строк).

В остальном нам предлагается довольно симпатичный интерфейс, выполненный в стиле книжных полок, автодобавление книг и собственный магазин – Feedbooks, правда, для российского пользователя он будет мало полезен, так как ассортимент здесь на английском языке. К тому же не бесплатный – средний ценник 12 $. Конечно же есть и бесплатные произведения.

Что касается настроек, то здесь автоматическое обновление индексов файлов (что добавили, что удалили), уведомления и настройка паролей на запретные книги. Вот так все серьезно. Кстати, конвертация в pdf и epub может происходить автоматически.

Управление книгой происходит с помощью жестов (есть краткое руководство для этого). Для навигации можно использовать ползунок или указать страницу вручную. Последние, кстати, перелистываются, как и у конкурента, достаточно реалистично, а вот управление здесь мне понравилось меньше. Оно реализовано с помощью кнопок в самом низу экрана, где можно настроить яркость, шрифт, включить TTS и активировать лупу.

Есть дневной и ночной режимы, сепия, а также набор различных фонов. По мне так они больше мешают, хотя, это, как говорится на любителя.

Выделение текста предполагает использование словаря, который надо подгрузить отдельно. Также можно сделать заметку, выделить, скопировать фрагмент, или найти слово в Google, Википедии и поделится им. Если есть выход на Wiki, зачем тогда словарь?

Из особенностей – возможность создать книжные полки, что позволяет удобно каталогизировать книги. Расстроил тот факт, что конвертация в программе также платная, хотя об этом изначально не упоминается. Так, за 319 рублей можно купить 50 (!) конвертаций, иначе придется довольствоваться только pdf или epub.

Нагрузка на систему – 142 МБ ОЗУ при нуле на процессоре. В принципе, это немного, но, если сравнивать с PocketBook Reader, то возникают вопросы. Впрочем, такую нагрузку можно объяснить встроенным конвертором, хотя емкости батареи улетает столько же – 11% при скорости энергопотребления в 36 мВт. В общем, несмотря на больший расход ресурсов обходится Universal Book Reader системе, как и его конкурент. Что касается совместимости, то программа будет уверенно работает на Android 3.0 или выше. При этом весит это чудо 48 МБ и, как я уже говорил, содержит рекламу и платные опции.

Таким образом, Universal Book Reader можно назвать ридером не для всех. Если вам постоянно приходится сталкиваться с редкими текстовыми файлами, которые необходимо постоянно штудировать, а конвертировать в отдельных программах и заливать на смартфон не удобно, то вам сюда. В противном случае вы получите красивую, но обычную читалку только epub и только pdf, да и к тому же с рекламой.

Сводные характеристики Universal Book Reader:

• Оценка в Google Play: 4.4
• Разработчик: MobiSystems
• Версия приложения: 3.1.649
• Количество загрузок в Google Play: 5 000 000-10 000 000
• Совместимость приложения с Android: 3.0 или более поздняя
• Размер дистрибутива/размер в установленном состоянии: 21/48 МБ
• Нагрузка на систему CPU/RAM: 0%/100-150 МБ
• Расход емкости аккумулятора: 11%/час (36 мВт)
• Поддерживаемые форматы: azw, azw3, cbc, cbr, cbz, chm, docx, fb2, lit, lrf, mobi, pdb, pml, prc, rb, tcr в epub, ai, bmp, csv, djvu, doc, dwg, dxf, eps, gif, jpg, odg, odp, ods, odt, pcx, png, pps, ppsx, ppt, pptx, psd, pub, rtf, svg, tga, tiff, wbmp, webp, wmf, wpd, wps, xlr, xls, xlsx и xps в pdf.
• Покупки в приложении: да (от 64,10₽ до 369,62₽ за единицу)
• Реклама: да

Дальнейшее развитие электронных читалок

Даже производители электронных чернил идут навстречу «хитрым» пользователям и создают бесплатное ПО для чтения цифрового контента на мобильных устройствах. Можно было бы сказать, что делается это для сравнения, мол, посмотрите качество на смартфоне, и на «покетбуке», если бы читалка от PocketBook Digital не была так хороша. Конечно, сравнивать планшет с E-ink-экраном и среднебюджетный смартфон с OGS-экраном и хорошими углами обзора сложно. Все-таки первый вариант больше радует глаз и требует подсветку только в темное время суток, однако, если вы не заядлый чтец, а так, как говорится, чтобы убить время и повысить общий уровень образованности, то можно обойтись и мобильным устройством с установленным PocketBook Reader, благо имитация электронных чернил здесь на высоком уровне.

Однако читалки для смартфонов не стоят на месте (кстати, и электронные книги медленно, но верно развиваются) становясь не просто ридерами, а универсальными приложениями для чтения всего и вся, что не может себе позволить тот же PocketBook (я про устройство). Яркий тому пример — ридер-конвертер Universal Book Reader, правда, всего его преимущества портят платные конвертации. Приложение безусловно интересное, но полезное для узкого круга пользователей, других просто отпугнет цена на. Как бы там ни было, перед нами программа, доказывающая тот факт, что электронное чтиво людей интересует и они хотят большого, иначе бы все остановилось на разработке комбайна Moon+ Reader.

На этом наш разговор о ридерах не заканчивается и в ближайшее время мы снова подымем эту тематику, дабы четко расставить все точки над «i» в этом вопросе.

Какая электронная книга «обгоняет» смартфон? Страшные мифы и неожиданная реальность

Эта статья не о том, как выбрать электронную книгу. В следующем 2020 году, или еще когда-нибудь, я, возможно, и об этом напишу. А сегодня я подниму тему скорости работы ридеров. Не раз читал в Сети комментарии вроде «господи, ну как же эти электронные читалки тупят», «да у них же древнее железо – какие-то жалкие мегабайты оперативки и одноядерные процы», «я уснул, пока ридер открывал мой PDF». Выводы из подобных заявлений могли бы быть примерно следующие: после современных смартфонов и планшетов ридерами пользоваться ну очень некомфортно. Могли бы быть, но…

Я пользуюсь ридерами с E Ink с 2011 года, около восьми (!) лет. Меняю их регулярно – просто потому, что мне интересны устройства этого типа, и я с удовольствием «гоняю» новинки. Как достаточно дорогие, так и вполне себе бюджетные. Были у меня и Kobo, и Onyx, и Kindle, и PocketBook. Сейчас владею читалкой PocketBook 632, которая, не сказать, чтобы «рвет» все рейтинги электронных книг 2019-2020, но все равно вполне себе современная. Я никогда не считал устройства с E Ink медлительными и никогда не понимал, о чем таком народ пишет в интернетах. Складывалось впечатление, что люди просто передают из уст в уста дурацкий миф, а сами при этом читалок на электронных чернилах в глаза не видели. «А вот мой одногруппник Петька сказал год назад, что электронная читалка у него работала не так быстро, как его телефон самсунг, и поэтому Петька читалку продал и мне не советовал покупать», – вот как это выглядит.

Последний раз я увидел подобный коммент около недели назад на «Яндекс.Маркете». Посмотрел на коммент, перечитал его пару раз и понял: надоело. Скажу прямо: современные ридеры так же быстры, как смартфоны. Разницы нет практически никакой. А оценивать реальную скорость (а значит, и комфорт использования) количеством ядер в процессоре и прочими формальными циферками из перечня характеристик – неправильно.

Теория: зачем нужны все эти ядра?

Сразу же хочется вспомнить об одной важной вещи. Оценивать железо того или иного устройства следует только в связке с операционной системой, под управлением которой оно работает. Эту аксиому я усвоил еще во времена форумных баталий на тему «Windows Mobile vs. Symbian». Аппараты с первой ОС зачастую обладали более матерой начинкой, чем вторые. Выше частота процессоров, больше оперативной памяти, и так далее, и тому подобное. Но на практике смартфоны с Windows Mobile демонстрировали менее высокую скорость, чем их «коллеги» с Symbian. Именно из-за особенностей Windows Mobile. Еще один пример из той же оперы – iPhone: благодаря особенностям iOS смартфонам Apple для быстрой работы необходимо меньше оперативной памяти, чем аппаратам под управлением Android. Причем значительно меньше – раза эдак в два. Там, где Android тупит с 4 ГБ, iPhone «летает» с 2 ГБ.

Вот и с ридерами примерно то же самое. Если уж у меня сейчас на руках PocketBook 632, то и рассказывать буду на его примере. Так вот, конкретно в покетбуках применяется прошивка на основе операционной системы Linux. И в ней присутствуют только те компоненты, которые реально необходимы для работы устройству для чтения. И эти компоненты максимально четко затачиваются под быстрое и качественное решение своих задач. «Ничего лишнего и ничего такого, что будет грузить систему почем зря» – концепцию можно описать примерно так.

Для сравнения: во всех устройствах под управлением Android присутствует масса программных элементов, которые в большинстве случаев не пригождаются. Они добавлены, что называется, на всякий случай. Вот, например, возьмем смартфон или планшет. Он поддерживает игры. Но играть вы на нем не планируете. Однако «составные части» Android, необходимые для запуска игр, все равно в этом смартфоне или планшете присутствуют. И грузят систему. Хотя по факту вы эти «составные части» никогда не задействуете. Отсюда и необходимость в применении процессоров с невероятным количеством ядер и огромных массивов оперативной памяти. Модели электронных книг PocketBook с их прошивкой на основе Linux для достижения комфортной скорости работы требуют от 256 Мб до 1 Гб оперативки, плюс процессор с одним или двумя ядрами. Связки «256 Мб + 1 ядро» (PocketBook 616, 641 Aqua 2) и «512 Мб + 1 ядро» (PocketBook 627) применяются в моделях начального и среднего уровня, а в более дорогих с более высоким разрешением экрана используются варианты «512 Мб + 2 ядра» (PocketBook 632 и 632 Aqua) и «1 Гб + 2 ядра» (PocketBook 740 и 740 Pro). И все это работает на уровне, например, восьмиядерных смартфонов с 4-6 Гб оперативки.

Не верите? Что же, давайте тогда перейдем от теории к практике!

Практика: доказываем и показываем, что умеют делать ридеры с E Ink. И насколько быстро

Тест №1: открываем большой и «тяжелый» файл PDF

В этом испытании принимают участие:

• Смартфон Sony Xperia 1 – флагманский Android-аппарат 2019 года. У него 6 ГБ оперативной памяти и топовый восьмиядерный чипсет Qualcomm Snapdragon 855. Смартфоном пользуюсь я сам, он очень шустрый абсолютно во всех задачах и ни разу не заставлял пожаловаться на скорость работы.
• PocketBook 632 – электронная книга, модель 2018 года. У него 512 Мб оперативной памяти и двухъядерный процессор Allwinner B288. Ну и, само собой, ОС Linux, а не Android.

На обоих устройствах я одновременно открыл 113-мегабайтный PDF-файл с книгой Half-Life: Rising The Bar. В ридере для этого использовался встроенный в прошивку инструмент, а в случае Sony Xperia 1 для открытия файла применялось приложение Adobe Acrobat Reader.

Результаты, как видите, такие: ридер справился с задачей примерно на секунду быстрее.

После этого я еще полистал страницы. Просто чтобы было понятно, что быстрый доступ обеспечивается не к первому листу и что дальнейшее перелистывание также идет без каких-либо задержек. Вполне допускаю, что если поэкспериментировать с софтом и установить на Sony Xperia 1 какое-нибудь другое приложение работы с PDF, то смартфон сможет открыть файл с той же скоростью, что и покетбук. Или быстрее. Хотя куда уж быстрее – PocketBook 632 справился за секунду! Хотя формально его железо слабее, наверное, раз в сто.

Тест №2: смотрим видео на YouTube в Full HD 1080p

Нужно понимать, все экраны E Ink в электронных книгах исключительно монохромные. И могут отображать только 16 градаций серого цвета. Поэтому первое попавшееся видео на читалке не посмотришь – на экране будет отображаться просто каша из пикселей. И это нормально: даже самая хорошая электронная книга в принципе не предназначена для просмотра видео. И тем не менее я считаю, что обойтись без YouTube-теста нельзя. Почему? Ну просто он очень четко дает понять, какая «моща» заключена в изящном тоненьком корпусе того же PocketBook 632. Видео в Full HD 1080p – его ведь далеко не каждый смартфон без тормозов воспроизведет. Что четырехъядерный, что восьми.

Чтобы картинка была приемлемой по качеству, я открыл на PocketBook 632 один из свежих роликов Мистера Фримена. Я решил, что для электронной книги как-то логичнее выбрать именно это черно-белое видео – оно со своей 16-оттеночной гаммой вполне сносно выглядит на экранах E Ink. Качество видео было выставлено на уровень «1080p». И вот результат:

Так, если что, выглядели настройки видео при воспроизведении:

Тормоза, прерывания, возгорания, черный дым? А нет ничего этого. Устройство спокойно воспроизводит видео в «полной высокой четкости». Несмотря на «скромные» два ядра и 512 МБ оперативки.

Тут уточню, что в PocketBook 632 используется экран E Ink Carta. Такими дисплеями сейчас оснащаются лучшие электронные книги. В 2020 году, возможно, компания E Ink предложит что-то новенькое, но пока Ink Carta — это самое последнее и продвинутое поколение матрицы.

Тест №3: открываем на покетбуке фотографию с разрешением 64 мегапикселя

64 мегапикселя – это, на минуточку, картинка с разрешением 9216 х 6912 точек (!) и весом под 50 мегабайт.

Файлы действительно большие, высокодетализированные и оттого достаточно тяжелые для обработки в режиме реального времени на мобильном устройстве. Однако давайте-ка запишем кадр с «64-мегапиксельного» смартфона Realme в память ридера и попробуем открыть.

Что мы видим? Файлы открываются и потом без задержек масштабируются с помощью мультитача, то есть сведением-разведением пальцев на экране. И это значит, что с производительностью у PocketBook 632 все не просто хорошо, а отлично. Уверен, что эта электронная книга и в будущем 2020 году будет вполне актуальна. Для особо привередливых: мой ноутбук ASUS N76 точно так же открывает кадры на 64 мегапикселя с двухсекундной задержкой, хотя там 12 Гб оперативки и пусть и старенький, но все же Core i7. Просто файл РЕАЛЬНО здоровенный и требует времени на обработку. И моя электронная книга справилась с этим как нельзя лучше.

Бонус-трек: просто полистаем интерфейс и посмотрим, как он безбожно «тормозит»

Ну и в качестве бонусной вишенки на торте – просто давайте посмотрим, как открывает менюшки и запускает приложения электронная книга PocketBook 632. Обзоры покетбуков с фотками (но без видео) четкого ощущения скорости работы не дают по определению. Видеоблогеры же на YouTube при обзорах ридеров больше внимания уделяют своей стандартной тупой жестикуляции и собственному эго, а вот интерфейс читалок и скорость его работы показывать, как правило, забывают.

Как видите, никакой задумчивости нет и в помине. Да, безусловно, разделы интерфейса и приложения открываются не так плавно, как на смартфонах и планшетах. Именно так: не медленнее, а не так плавно. Однако дело тут вовсе не в низкой скорости работы ридера, а в самой технологии экрана – E Ink. Картинка на дисплее в силу особенностей этой технологии перерисовывается не сразу целиком, а как бы по частям. Например, в верхней части экрана может быть старый фрагмент интерфейса, а в нижней части уже прорисовалась часть запущенного приложения. Через долю секунды это приложение будет на всем экране.

И еще раз: нет, это не медлительность, а особенность экранов E Ink с их крайне невысокой частотой обновления. Но нам же не в шутеры на них играть, верно? Мы экраны E Ink любим совсем за другое – за бумагоподобность, за безвредность для зрения, за отсутствие бликов на солнце и раздражающего мерцания.

Эпилог

Надеюсь, что вы убедились в производительности ридеров. Уж не знаю, как еще доказать, что электронные читалки с E Ink не тупят и практически ни в чем не уступают смартфонам и планшетам. Уж очень не хочется снова читать этот бред про то, что «электронная книга тормознее телефона» и отзывы-комментарии примерно такого же содержания.

Ну да, на электронной книге в какую-нибудь 3D-игру не поиграешь, факт. Но в остальном – ровно та же скорость работы, что и у девайсов с цветными экранами под управлением Android. И даже выше – вспомним, как Sony Xperia 1 за 80 тысяч рублей co Snapdragon 855 «опозорился» при открытии PDF, уступив ридеру PocketBook за 13 тысяч.

Короче говоря, не стоит бояться медлительности читалок с E Ink в целом и уж точно моделей PocketBook в частности. И не следует их мерить ядрами и гигабайтами. Медлительность ридеров – миф.

Да и вообще: большую часть времени (процентов 95%) мы смотрим в покетбуке на статический текст – читаем страницу за страницей. И в данном случае скорость железа имеет даже не втрое, а какое-нибудь двадцать пятое значение. И тем не менее я не мог не написать этот опус, поскольку писульки товарищей, которые предпочитают обсуждать то, в чем они совершенно не разбираются, и обвинять электронные читалки в медлительности, откровенно достали.