Elettracompany.com

Компьютерный справочник
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тест сравнение видеокарт

ТОП-5 бенчмарков для тестирования видеокарт

Прогнать свою видеокарту графическим бенчмарком — отличный способ узнать о ее реальной производительности и удостовериться в ее полной работоспособности.

Графический бенчмарк — это специальное программное обеспечение, предназначенное для тестирования графических процессоров и сопутствующих компонентов, ответственных за визуализацию компьютерной графики в 3D приложениях. Данное ПО может быть очень полезным при покупке видеокарты, как в магазине, так и с рук. Ведь графические бенчмарки специально заточены под то, чтобы выжать из вашей видяшки максимум.

Нагрузив видеокарту, вы сможете убедиться, работает ли она стабильно, обеспечивает ли приемлемый звуковой комфорт от работы активной системы охлаждения, и сравнить результаты теста с вашим предыдущим графическим ускорителем. Notagram.ru специально отобрал самые авторитетные графические бенчмарки для тестирования видеокарт, которые наглядно продемонстрируют все прелести или ужасы исследуемого видеоускорителя.

ТОП-5 бенчмарков для тестирования видеокарт

3DMark Basic Edition

Начнем мы, пожалуй, с самого популярного графического пакета, который с 1998 года стал стандартом де-факто в оценке производительности видеокарт. Данный бенчмарк пережил более чем десять релизов и в данный момент позволит вам замерить количество «попугаев», выдаваемых вашим GPU и CPU. Полученные синтетические результаты вы легко можете сопоставить с другими в удобном графическом интерфейсе. Бесплатная версия 3DMark предложит вам 6 разновидностей графических демо-тестов.

Unigine Heaven

Фото: Unigine Heaven/UNIGINE Corp.

Не менее популярное средство тестирования и сравнения производительности видеокарт представляет наша отечественная компания UNIGINE Corp. Данный пакет работает с DirectX и OpenGL, и позволяет, поигравшись с настройками, узнать для себя что же такое тесселяция, анизотропная фильтрация или SSAO на самом деле. Все понятно и наглядно. Возможно кому-то Unigine Heaven покажется уж очень аскетичным, но от этого данный бенчмарк, на наш взгляд, только выигрывает.

GFXBench

GFXBench — один из самых дерзких новичков в тестировании 3D-графики. Многие энтузиасты и оверклокеры полюбили данный пакет за то, что он достаточно простой в использовании, но предлагает огромный функционал для тестирования тандема GPU и CPU. GFXBench позволит вам запустить достаточное количество тестов, чтобы понять насколько ваша видеокарта хорошо работает с DirectX, OpenGL и Vulkan.

PassMark PerformanceTest

Фото: PassMark PerformanceTest/PassMark

PassMark PerformanceTest — еще один популярный пакет для тестирования видеокарт. Примечателен он тем, что он позволит вам прогнать несколько графических тестов в режиме 2D. А это очень важно, если вы не только играете в компьютерные игры и занимаетесь 3D рендерингом, но и работаете с текстом, фото и офисными приложениями. Что же касается 3D графики, данный пакет позволит вам понять, насколько ваша видеокарта хороша в данный момент времени.

Читать еще:  Как зайти в настройки видеокарты

Furmark

Итак, если вы досконально разобрались с предыдущими бенчмарками, пришло время познакомиться с Furmark. Данный пакет предназначен для стресс-тестирования стабильности работы вашей видеокарты. Запустив «выжигатель», как называют данный пакет компьютерные энтузиасты, вы можете проверить, насколько ваша видеокарта стабильна при критических нагрузках. Единственный нюанс — перед запуском данного бенчмарка, обязательно прочитайте инструкцию. Ведь не понимая, как Furmark работает, вы в буквальном смысле слова можете сжечь свою видеокарту. Будьте осторожны!

Фото на превью: 3DMark/UL

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Обзоры, тесты и сравнения видеокарт

Программный CrossFire не уступает аппаратному? Тест-исследование в нашей лаборатории на видеокартах Sapphire X1900 XT / CrossFire Edition и материнской плате Sapphire PURE CrossFire PC-AM2RD580.

Хотя рынок видеокарт для шины AGP в последнее время переживает далеко не лучшие времена, но он всё-таки ещё актуален. Для тех, кто подумывает о покупке современной видеокарты с этим интерфейсом, будет небесполезной эта статья.

Статья о двух популярных сегодня видеокартах, одна из которых еще и бесшумная — Тестирование XFX GeForce 7950 GT 570M ExTreme и Sapphire Radeon X1900 XT.

Обзор видеокарты Sapphire ATI Radeon X1900 GT 256МБ.
Особенности разблокировки конвейеров, выяснение частотного потенциала, тестирование и сравнение производительности с Radeon X1900 XTX и Radeon X1800GTO. Выяснение узких мест в характеристиках карты.

Обзор видеокарты Sapphire ATI Radeon X1900 XTX.
Тестирование, сравнение производительности одиночной карты и пары X1800GTO в режиме CrossFire. Теоретическая часть о видеопроцессорах поколения R5xx, вопрос дальнейшего развития графических процессоров.

Обзор видеокарты Sapphire ATI Radeon X1800 GTO и мат. платы Sapphire Pure CrossFire Advantage PC-A9RD580Adv.
Тестирование, сравнение производительности одиночной карты и в режиме CrossFire. Сравнение с решением предыдущего поколения Radeon X800GTO. Первый обзор режима CrossFire без использования мастер-карт.

Обзор видеокарты Sapphire ATI Radeon X800 GTO2 Limited Edition 256 MB VIVO PCI-E.
Тестирование, сравнение производительности 12 и 16-конвейерного варианта, рекомендации по прошивке, разгон до уровня X850XT.

Материал о сравнительном тестировании видеокарт производства Sapphire и XFX, представляющих собой топовую AGP-продукцию на чипах ATI и NVIDIA.

Читать еще:  Дискретная видеокарта как основная

Материал посвящен сравнению четырех версий драйверов ATI Catalyst для видеокарт на чипах Radeon. Тестирование было выполнено на трех различных видеокартах основанных на чипах разных поколений: RV280 (Radeon 9200); RV360 (Radeon 9600 XT) и R300 (Radeon 9700 Pro).

С выходом каждой новой версии драйверов Catalyst последние полгода ATI не радует владельцев видеокарт на чипах Radeon заметным ростом скорости в играх и бенчах. В большей степени работа с драйверами направлена на исправление ошибок и отлавливание багов, а также добавление новых полезных и не очень функций драйверов.

Очередной (уже 4-й) обзор-сравнение новой версии драйверов Catalyst со своими предшественниками. Из нововведений статьи отмечу появление 6-и новых («новых» для подобных статей на данном сайте) бенчей .

С момента выхода Catalyst 3.4 (28 апреля) прошло немногим меньше двух месяцев и 22 июня в новостях появились Catalyst 3.5.

Нового «Каталиста»владельцам видеокарт на чипах Radeon пришлось ждать дольше обычного. Более того, новая версия драйверов «перескочила» через версию 3.3, в которой, по словам разработчиков, были найдены критические ошибки.

Cравнительное тестирование производительности драйверов ATI Catalyst 3.0, 3.1, 3.2 а также Catalyst 3.2 + Soft 9800.

8-страничный обзор-сравнение 2-х популярных (на весну 2002) 3D-ускорителей класса mainstream. Исследуется производительнсть карт в синтетитеских и игровых тестах с обычными настройками и с анизоторопной фильтрацией, эффект от реального применения TruForm, степень проблемности драйверов видеокарт в 20 популярных играх того периода.

Результаты тестирования последних версий драйверов 7206 со сборными драйверами radeon2.ru 1.2.

Результаты тестирования последних версий драйверов 7189, 7199 со сборными драйверами radeon2.ru 1.2, как точкой отсчета.

Последнии версии драйверов недостаточно сбалансированы, т.е. имеют или отличную производительность в OpenGL приложениях, но медленнее, и иногда существенно, в Direct3D. Или наоборот. Мы решили свести к минимуму дисбаланс между разными версиями драйверов. С этой целью мы скомпоновали ряд файлов из разных версий в одно целое, взяв необходимые файлы из тех драйверов, на которых достигается лучшая производительность в своем API.

Описание полных настроек всех игр, с помощью которых мы проводим тестирование видеокарт и драйверов.

Во многих конференциях часто задается вопрос, какую модель видеокарты стоит предпочесть, с 64-мя мегабайтами или все же вполне достаточно 32-х? Ответы на эти вопросы обычно распределяются между от «64 мега это деньги на ветер» до «64 мега уже давно прожиточный минимум». Цель данной статьи несколько прояснить ситуацию в этом вопросе посредством проведения сравнения 32-х и 64-х мегабайтных Radeon-ов в ряде современных (и не очень) игр и тестов.

Читать еще:  Как снизить температуру видеокарты nvidia

Краткий обзор-сравнение последних бета-версий драйверов для видеоадаптеров ATi Radeon.

В широкой продаже появились новые платы на чипсете от VIA KT266 под DDR память. Мы подготовили обзор системной платы EpoX 8KHA, естественно с проекцией на использование ее в системе с видеоадаптерами Radeon 256

Во многих форумах посвященных видеосистеме, часто задаются вопросы такого типа: «Какой процессор нужен для моей видеокарты?», «Будет ли такого-то процессора достаточно для комфортной игры там-то и там-то?» Сразу скажем, что вопрос «какой процессор загрузит мою видеокарту» не всегда имеет однозначный ответ, хотя бы потому, что не совсем понятно, что значит «загрузит». Здесь многое зависит от того, какая игра имеется в виду. Чаще всего этот вопрос связан с проблемой выбора подходящего процессора для новой системы. Цель данной статьи — попытаться прояснить ситуацию в этом вопросе. Для этого мы провели в различных играх ряд тестов, результаты которых и хотим предложить вашему вниманию.

Выбор этот не случаен. Драйвера 7075 неплохо зарекомендовали себя в большинстве игр и приложений и, несмотря на некоторые огрехи, до сих пор считались самыми быстрыми и надежными из всех драйверов, что были выпущены ATI для видеокарт на чипах ATI Radeon.
Бета-версия 7153, которая на этот момент является последней, интересна с точки зрения оценки развития драйверов в плане производительности и добавления новых функциональных особенностей, а также решения тех проблем, что присутствовали в драйверах 7075. От предыдущих бета-версий драйверов версию 7153 выгодно отличает снизившееся количество нареканий на проблемы в различных играх, тестах и приложениях.

На смену Radeon 64 VIVO идет Radeon SE. Его основные отличия: использование нового степпинга чипа, более быстрая 5нс память, более мощный радиатор. Мы смоделировали Radeon SE VIVO с помощью разгона Radeon 64 VIVO до частот 200/200(400) для того, чтобы оценить преимущества данного варианта карты перед уже привычным Radeon 64 VIVO 5.5нс.

Большое сравнение двух видеоадаптеров от признаных лидеров рынка 3D ускорителей в синтетических тестах и реальных OpenGL и Direct3D играх. Выводы и рекомендации.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector